A Suécia conseguiu o COVID certo?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Nos EUA, mesmo que a curva COVID-19 pareça ter se achatado e as taxas de mortalidade de alguns grupos tenham caído para quase zero,1 avisos terríveis sobre uma “segunda onda” ameaçadora continuam.

Da mesma forma, a Suécia, um país que lidou com a pandemia de maneira diferente da maioria do mundo, está sendo repreendida por suas restrições mais flexíveis e falta de bloqueios, mesmo que os dados sugiram que a recusa em implementar um desligamento total da sociedade possa ter sido a melhor abordagem depois de tudo.

Enquanto a maioria dos outros países instituiu pedidos de estadia em casa e escolas e empresas fechadas, a Suécia não. Enquanto as escolas secundárias e as universidades fechavam e as reuniões de mais de 50 pessoas eram proibidas, escolas primárias e secundárias, lojas e restaurantes permaneceram abertos durante a pandemia.2

Agora, as agências de notícias estão tentando usar a Suécia como um exemplo do que não fazer para combater o COVID-19, citando um alto número de mortos. “A taxa de mortalidade do país por coronavírus agora é 30% maior que a dos Estados Unidos, quando ajustada pelo tamanho da população”, informou a CBS News,3 mas isso não mostra a imagem completa de como os suecos se saíram em comparação com o resto do mundo.

Suécia pode estar perto de atingir a imunidade de rebanho

Se um novo vírus é introduzido em uma população, eventualmente, pessoas suficientes adquirem imunidade natural para que o número de pessoas suscetíveis diminua. Quando o número suscetível é baixo o suficiente para impedir o crescimento da epidemia, o limiar de imunidade do rebanho, ou HIT, foi atingido.

Com o SARS-CoV-2, o vírus que causa o COVID-19, algumas estimativas sugeriram que 60% a 70% da população deve estar imune antes que o HIT seja alcançado, mas pesquisadores de Oxford, Virginia Tech e Liverpool School of Remédio Tropical4 constatou que, quando variações individuais na suscetibilidade e exposição são levadas em consideração, o HIT diminui para menos de 10%.5

Fonte de notícias independente Off-Guardian6 citaram dados do condado de Estocolmo, Suécia, que mostraram um HIT de 17%,7 bem como um ensaio do professor da Universidade Brown, Dr. Andrew Bostom, que explicou:8

“… [A] Uma equipe respeitada de epidemiologistas de doenças infecciosas do Reino Unido e dos EUA concluiu: ‘A imunidade naturalmente adquirida ao SARS-CoV-2 pode colocar as populações acima do limiar de imunidade do rebanho, uma vez que apenas 10 a 20% de seus indivíduos estão imunes.’ “

E, como apontado na Revisão Conservadora:9

“… A imunidade naturalmente adquirida ao COVID-19, combinada com a sincera proteção dos idosos vulneráveis ​​- especialmente lares de idosos e residentes em instalações de vida assistida – é uma alternativa eminentemente razoável e prática à dúbia panacéia da vacinação compulsória em massa contra o vírus.

Essa estratégia foi implementada com sucesso em Malmo, na Suécia, que teve poucas mortes por COVID-19 ao proteger assiduamente seus lares de idosos, enquanto as escolas continuavam abertas, os moradores continuavam bebendo em bares e cafés e as portas dos cabeleireiros e academias estavam abertas por toda parte . ‘”

Off-Guardian continua com Michael Levitt, ganhador do Nobel de Stanford, que está entre os que apóiam as restrições mais leves da Suécia. Levitt previu com sucesso a trajetória das mortes por COVID-19 na China, inclusive quando as mortes diminuiriam, e afirmou que a pandemia não seria tão terrível quanto muitos previram.

Leia Também  Por que a pesquisa médica continua mudando de idéia - Harvard Health Blog

As mortes do COVID-19 na Suécia atingiram o pico?

Além disso, em uma entrevista ao The Stanford Daily, Levitt declarou em maio de 2020: “Se a Suécia parar com cerca de 5.000 ou 6.000 mortes, saberemos que eles atingiram a imunidade do rebanho e não precisamos fazer nenhum tipo de confinamento.”10

Em 17 de julho de 2020, houve 5.619 mortes na Suécia devido ao COVID-19,11 e em um estudo divulgado por Levitt e colegas em 30 de junho de 2020, que analisa os surtos de COVID-19 em 3.546 locais em todo o mundo, prevê-se que o total de mortes de COVID-19 na Suécia chegue a cerca de 6.000.12

Até agora, Levitt está no local, e parece, de fato, que as mortes por COVID-19 da Suécia diminuíram, chegando a mais de 100 mortes por dia e agora, no meio do verão, contabilizando na adolescência. A unidade de terapia intensiva do Hospital Sodertalje de Estocolmo também foi liberada, abrigando 77 casos durante o pico da pandemia e apenas quatro casos em 17 de julho de 2020.13

Epidemiologista da Suécia chama de ‘loucura’ dos bloqueios

A Suécia continua mantendo o controle da pandemia, apesar das críticas pesadas. O epidemiologista estadual do país, Anders Tegnell, até descreveu o resto dos bloqueios do mundo como “loucura”, considerando os efeitos colaterais íngremes que eles causam.

Levitt sugeriu que não apenas os bloqueios não salvaram vidas, mas provavelmente custaram vidas devido a danos sociais, abuso doméstico, divórcios, alcoolismo e outras condições de saúde que não foram tratadas.14 A Bloomberg informou:15

“‘Era como se o mundo tivesse enlouquecido e tudo o que discutimos tivesse sido esquecido’ ‘, disse Tegnell em um podcast da rádio sueca …’ Os casos se tornaram muitos e a pressão política ficou muito forte. sozinho.'”

Tegnell afirmou que o fechamento de escolas também era desnecessário durante a pandemia, e cientistas do Institut Pasteur na França descobriram que não havia transmissão significativa do COVID-19 nas escolas primárias, nem entre os alunos nem entre os alunos e os professores.16

“O estudo também confirmou que as crianças mais novas infectadas pelo novo coronavírus geralmente não desenvolvem sintomas ou apresentam sintomas menores que podem resultar em falha no diagnóstico do vírus”, acrescentou o autor do estudo, Bruno Hoen.17

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Enquanto isso, embora a Suécia incentive seus cidadãos a se envolverem no distanciamento social, o uso de máscaras é outra história, e Tegnell afirmou que há pouca evidência para usar máscaras faciais.18

Stanford Expert Slams Lockdowns

Fora da Suécia, outros especialistas, incluindo o epidemiologista John Ioannidis, da Universidade de Stanford, também se manifestaram contra medidas de bloqueio em todo o estado em resposta ao COVID-19. Ioannidis sugere que 150 a 300 milhões de pessoas já foram infectadas globalmente e podem ter desenvolvido anticorpos para o vírus, e a taxa média de mortalidade por infecção permaneceu baixa em cerca de 0,25%.19

Como continua a ser demonstrado, os idosos e aqueles com problemas de saúde subjacentes parecem ser os mais vulneráveis, e proteger essas populações deveria ter sido uma prioridade. Mas os bloqueios para pessoas jovens e saudáveis ​​são muito mais questionáveis. Falando com o repórter grego, Ioannidis disse:20

“A taxa de mortalidade em um determinado país depende muito da estrutura etária, de quem são as pessoas infectadas e de como elas são gerenciadas. Para pessoas com menos de 45 anos, a taxa de mortalidade por infecção é quase 0%. Entre 45 e 70, é é provavelmente cerca de 0,05-0,3%.

Para aqueles acima de 70 anos, ele aumenta substancialmente, para 1% ou mais para aqueles com mais de 85 anos. Para idosos frágeis e debilitados com vários problemas de saúde que estão infectados em casas de repouso, pode subir até 25% durante grandes surtos nessas instalações. “

No geral, Ioannidis disse que os modelos matemáticos que previam que os hospitais seriam invadidos por pacientes com COVID-19 estavam “astronomicamente errados” e, embora alguns hospitais dos EUA tenham ficado estressados, nenhum sistema de saúde foi invadido.

Leia Também  Sua maquiagem está contaminada com superbugs?

“Por outro lado”, disse ele, “o sistema de saúde foi severamente danificado em muitos lugares devido à [lockdown] medidas tomadas “, enquanto as medidas de bloqueio também aumentaram significativamente o número de pessoas em risco de morrer de fome, levando a crises financeiras, agitações e conflitos civis.21

Além do mais, um estudo chegou a descobrir que 81% das pessoas não expostas ao SARS-CoV-2 ainda eram capazes de montar uma resposta imune contra ele, o que “sugere pelo menos alguma proteção imune integrada do SARS-CoV-2 …”22

Cirurgião Geral dos EUA opõe-se ao mandato da máscara

Com o uso de máscaras se tornando um debate cada vez mais polarizado, o Cirurgião Geral dos EUA Jerome Adams incentivou o uso de máscaras, mas se opôs a torná-las obrigatórias devido a preocupações de que isso poderia levar à rebelião.23

Em minha entrevista com Denis Rancourt, Ph.D., ex-professor titular de física e pesquisador da Associação de Liberdades Civis de Ontário no Canadá, também discutimos o controverso tópico das máscaras. Rancourt fez um estudo completo da literatura científica sobre máscaras, concentrando-se em evidências mostrando que as máscaras podem reduzir o risco de infecção, especialmente doenças respiratórias virais.

Se houvesse alguma vantagem significativa em usar uma máscara para reduzir o risco de infecção para o usuário ou outras pessoas nas proximidades, isso teria sido detectado em pelo menos um desses ensaios, mas não há sinal desse benefício. Ele disse em nossa entrevista:

“Não faz diferença se todos da sua equipe estão usando uma máscara; não faz diferença se um está e os outros não. Usar uma máscara ou estar em um ambiente em que máscaras estão sendo usadas ou não, não há diferença em termos do seu risco de ser infectado pela doença respiratória viral.

Não há redução, ponto final. Não há exceções. Todos os estudos que foram tabulados, analisados, publicados, não consegui encontrar nenhuma exceção, se você se restringir aos resultados verificados “.

Essa é outra área em que a Suécia ficou à frente da curva, pois resistiram a pedir ao público que usasse máscaras com base na falta de evidência de eficácia e no risco de oferecer aos usuários uma falsa sensação de segurança. Tegnell afirmou que as autoridades estão considerando a possibilidade de recomendar máscaras durante o uso do transporte público, mas as máscaras estressadas “definitivamente não se tornarão uma solução ideal de forma alguma”.24

Suécia discursa contra aviso da OMS

No final de junho de 2020, a Organização Mundial da Saúde contabilizou a Suécia entre os países europeus em risco de ressurgir o COVID-19. O alerta foi baseado nos dados da OMS que mostram que a Suécia teve 155 infecções por cada 100.000 habitantes nos últimos 14 dias, uma taxa mais alta do que na maioria da Europa.25

Tegnell, no entanto, disse que se tratava de uma “má interpretação total dos dados” e que a OMS estava confundindo a Suécia com os países logo no início de suas epidemias. Em vez disso, qualquer aumento de infecções provavelmente se deve a aumentos nos testes, disse Tegnell, acrescentando: “Eles não ligaram para nos perguntar. O número de internações em terapia intensiva está em um nível muito baixo e até as mortes estão começando a diminuir. . “26

O tempo dirá se a estratégia da Suécia, que evitou bloqueios e uso generalizado de máscaras, acaba sendo a correta, afinal, mas alguns acreditam que a escrita já está na parede.27

“O Dr. Michael Levitt e a Suécia estão certos o tempo todo” Off-Guardian relatado. “O único caminho através do COVID-19 é atingir o modesto limiar de imunidade de rebanho (10 a 20%) necessário para que o vírus seja eliminado.

Quanto mais cedo os políticos – e a imprensa – começarem a falar sobre o HIT e deixarem de falar sobre novos casos confirmados, melhor estaremos. De qualquer forma, provavelmente semanas, não meses, os dados de novas mortes diárias serão tão baixos que a imprensa terá que encontrar algo novo para assustar a todos. Acabou.”



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Rolar para cima