Forbes apanhada em flagrante censura

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Se você precisar de mais provas de que a grande mídia está censurando notícias verdadeiras, procure o artigo de 7 de junho de 2020 da Forbes em um relatório norueguês que afirma apresentar uma prova de que o SARS-CoV-2 é uma criação de laboratório.

O artigo foi publicado inicialmente com a manchete “Relatório de alegações de cientistas da Noruega prova que o coronavírus foi produzido em laboratório”.1,2 Pouco tempo depois, essa manchete foi alterada para “Reivindicações controversas de origem laboratorial de coronavírus ignoradas por especialistas”.3

Forbes puxa um 180

Conforme revelado nas capturas de tela lado a lado abaixo, a reviravolta de 180 graus está sendo justificada citando “consenso científico sobre COVID-19” – um consenso que certamente ainda não existe – e evidências mostrando SARS-CoV- 2 é criado em laboratório e está sendo descartado como “boato e conspiração”. Se isso não mostra o quão cúmplice a mídia está conduzindo uma narrativa pré-estabelecida, não sei o que será.

captura de tela lado a lado da forbes

Aqui está uma amostra das alterações. O artigo original declara:4

“O estudo de Sørensen e do professor britânico Angus Dalgleish mostra que a proteína de pico do coronavírus contém seqüências que parecem inseridas artificialmente. Eles também destacam a falta de mutação desde a sua descoberta, o que sugere que ela já estava totalmente adaptada aos seres humanos. ”

O artigo atualizado agora lê:5

“Os autores de um estudo de vacinas britânico-norueguês6,7 – aceito pelo Revisão trimestral da biofísica – afirmam que a proteína de pico do coronavírus contém sequências que parecem ser inseridas artificialmente.

Em seu artigo, o cientista norueguês Birger Sørensen e o oncologista britânico Angus Dalgleish afirmam ter identificado ‘seções inseridas colocadas na superfície do pico da SARS-CoV-2’ que explica como o vírus interage com as células do corpo humano. Os virologistas, no entanto, observam que seções semelhantes aparecem naturalmente em outros vírus. ”

Por que a narrativa totalmente natural é tão importante para manter

Sem dúvida, o medo da exposição é real e, se você vir as palavras “consenso” ou “teoria da conspiração”,8 você provavelmente está vendo uma tentativa de encobrimento. Do que eles têm medo?

Bem, existem muitas razões para proteger a narrativa de que o SARS-CoV-2 é de origem natural. Se for provado ser uma criação de laboratório, o público poderá exigir que sejam interrompidas as pesquisas de biossegurança / guerra biológica sobre patógenos perigosos.

Leia Também  O novo coronavírus pode ser interrompido?

Milhares de cientistas envolvidos em tais pesquisas perderiam seus empregos se o financiamento fosse interrompido e os laboratórios de nível de biossegurança 4 fossem fechados para impedir que outra pandemia global causada pelo homem ocorra. Esses laboratórios representam provavelmente uma das maiores ameaças à humanidade e merecemos um sério debate sobre seus riscos e benefícios.

Além de ameaçar o futuro da pesquisa de biossegurança / guerra biológica em geral, muitos poderiam enfrentar a vida na prisão por violar a Lei Antiterrorismo de Armas Biológicas, de 1989.9

A China, é claro, tem todos os motivos para suprimir evidências de que a pandemia se originou em seu primeiro laboratório BSL4, pois poderia ser considerada legalmente responsável e as reivindicações de restituição das nações afetadas provavelmente seriam da ordem de trilhões de dólares.10,11

De acordo com o analista de tecnologia Ray Wang, fundador da Constellation Research Inc., colegas da comunidade científica chinesa disseram a ele que eram proibidos de discutir o “novo tipo de gripe” que surgira na China em janeiro de 2020, porque o Partido Comunista Chinês queria impedir que o surto se torne conhecido publicamente. De acordo com Wang:12

“Ninguém queria falar sobre isso porque havia um laboratório de uso duplo. Se você é um governo, também não quer prejudicar seu próprio povo. Hoje, o que realmente está acontecendo é que eles estão tentando encobrir isso. ”

Mas cientistas e organizações de saúde norte-americanos também estariam envolvidos, como o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), sob a liderança do Dr. Anthony Fauci, financiou a pesquisa de ganho de função de coronavírus em Wuhan, na China. Então, dizer que há muito em jogo seria um eufemismo sério.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Os EUA não querem envolver suas próprias agências na criação desse vírus, e é por isso que as autoridades do governo se concentram na fonte do vazamento – a China – e não no fato de que ele foi projetado. Claramente, se for projetado, todos os associados à sua criação, incluindo os que a financiam, serão responsáveis.

Portanto, ao discutir a origem do SARS-CoV-2, é importante esclarecer qual é o problema, a saber, a existência de pesquisas perigosas sobre armas biológicas / biodefesa. Não é uma condenação da população chinesa ou de seu governo em si, embora a crítica ao tratamento da epidemia pela China esteja ficando mais alta.

Leia Também  Animais de laboratório encontram novos lares por adoção

Até Fauci afirmou: “Acho que as autoridades chinesas que não permitiram que os cientistas se manifestassem de maneira tão aberta e transparente quanto poderiam realmente fazer um desserviço”.13 No entanto, embora possamos eventualmente ter provas inequívocas de que o SARS-CoV-2 vazou do laboratório de Wuhan, a manipulação genética continuará sem dúvida a ser negada além de qualquer ponto de credibilidade.

Se o SARS-CoV-2 é um vírus criado pelo homem, é uma prova positiva de que a pesquisa de ganho de função apresenta riscos tremendos para a humanidade e que esses riscos excedem em muito qualquer ganho potencial. Praticamente todas as outras ameaças à humanidade – toxinas ambientais, pesticidas, OGM, poluição – empalidecem em comparação com o perigo representado pela pesquisa de defesa biológica / armas biológicas.

O argumento da evolução natural falha por falta de evidência

O que estamos vendo agora é um abismo cada vez maior entre cientistas e a mídia administrada pela indústria farmacêutica. Enquanto a maioria da imprensa insiste que existe um “consenso” sobre a origem zoonótica natural do SARS-CoV-2, os cientistas continuam publicando evidências em contrário.

Por exemplo, um artigo de 8 de junho de 202014 por Daoyu Zhang argumenta contra a transmissão zoonótica do SARS-CoV-2, afirmando que análises genéticas de amostras de pangolim usadas para apoiar a transferência zoonótica parecem estar contaminadas:

“Recentemente, houve muito hype sobre um suposto coronavírus do tipo SARS sendo encontrado em amostras de pangolins malaios (Manis Javanica) possuindo RBD quase idêntico ao do coronavírus SARS-CoV-2.

Revistas proeminentes citam a suposta descoberta para afirmar que os pangolins podem ser um de um possível hospedeiro intermediário para a transmissão zoonótica de SARS-CoV-2 para humanos.

Aqui, relatamos que todos os bancos de dados usados ​​para apoiar tal alegação, nos quais a análise metagenômica era possível, continham leituras inesperadas e corriam sérios riscos de contaminação. Aqui também relatamos que a presença de leituras inesperadas está diretamente relacionada à presença de leituras de coronavírus. ”

Um artigo de notícias raro hoje em dia15,16 que ousa examinar a questão da engenharia e do vazamento foi publicado no The Wall Street Journal em 29 de maio de 2020. Como observado neste artigo, “Novas pesquisas aprofundaram, em vez de dissipar, o mistério em torno da origem do coronavírus responsável pela Covid- 19. ” De fato.

Leia Também  Síndrome metabólica está em ascensão: o que é e por que é importante - Harvard Health Blog

Em seu artigo,17 “Então, de onde veio o Covid?” O repórter estrangeiro Ian Birrell também aponta: “Não é mera teoria da conspiração perguntar se esse novo coronavírus vazou de um laboratório de Wuhan”. Enquanto isso, a CNN continua divulgando a narrativa zoonótica, transmitindo um especial sobre a conexão entre os morcegos e o COVID-19.18

Conforme observado no documento de abril de 2020, “Considerar uma origem de manipulação genética para SARS-CoV-2 é uma teoria da conspiração que deve ser censurada?” de Deigin e Rossana Segreto:19

“As teorias que consideram uma possível origem artificial para o SARS-CoV-2 são censuradas, pois parecem apoiar as teorias da conspiração. Os pesquisadores têm a responsabilidade de realizar uma análise completa, além de quaisquer interesses pessoais de pesquisa, de todas as causas possíveis para o surgimento do SARS-CoV-2, para impedir que isso aconteça no futuro. ”

Deigin e Segreto revisam evidências de um acobertamento no Instituto Wuhan de Virologia. Eu recentemente entrevistei o biólogo molecular e virologista Jonathan Latham, Ph.D., sobre isso também. Para os detalhes desta história, consulte “Encobrimento do vírus Wuhan exposto”. Artigo de Deigin e Segreto20 também é uma excelente leitura.

Em resumo, o SARS-CoV-2 pode não ser um novo vírus, afinal. Um ancestral próximo altamente conservado já estava no banco de dados sob o nome BtCoV / 4991. A questão é: por que isso foi encoberto?

O fato de algumas descobertas científicas serem censuradas por atacado, enquanto outras são promovidas como “consenso” é extremamente perigoso e mina o campo da ciência como um todo.

Quando o corpo de imprensa não está mais livre para relatar fatos e, em vez disso, é usado como uma indústria e uma máquina de propaganda política com exclusão da verdade, isso só pode levar a uma devolução da sociedade. É isso mesmo o que queremos? A pandemia do COVID-19, e o desastre econômico e social que se seguiu, são um alerta para o mundo de várias maneiras.

O que está claro é que não podemos continuar com pesquisas perigosas sobre ganho de função em patógenos. Precisamos chegar ao fundo de sua origem, para que medidas possam ser tomadas para garantir que algo assim não ocorra novamente. Caso contrário, as repetições são virtualmente garantidas e, da próxima vez, podemos não ter a mesma sorte de obter um vírus com uma taxa de mortalidade tão baixa quanto a SARS-CoV-2.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Rolar para cima