Google e Big Tech compraram congresso

Google e Big Tech compraram congresso

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Assumir o Google, o maior monopólio que o mundo já viu, não é uma tarefa fácil, mas 50 procuradores-gerais do Estado estão se esforçando, tendo iniciado uma investigação antitruste em setembro de 20191 que supostamente será expandido para incluir também as empresas de pesquisa e Android do Google.2

A investigação, liderada pelo procurador-geral do Texas, Ken Paxton, focou-se inicialmente no ramo de publicidade da empresa e no uso de dados do consumidor, mas como observado pelo editor geral da Recode Kara Swisher na entrevista da CNBC acima de 14 de novembro de 2019, é praticamente É impossível olhar para os negócios de publicidade do Google sem entrar na pesquisa e no Android, pois tudo o que a empresa faz é interconectado.

“Você verá muita ação em todos os lugares, meio que se unindo em torno das mesmas coisas, porque alguns desses problemas podem ser enfrentados com regulamentação, alguns com multas, outros com ação antitruste e outros com rompimento .

Mas esta é a fase inicial da investigação, e você deve procurar na pesquisa e no Android se quiser ver publicidade quando se trata de Google, Facebook e outras empresas “, Swisher diz.

O documento da barra lateral legal “Regulando Big Tech: implicações legais”3 emitido pelo Serviço de Pesquisa do Congresso em setembro de 2019, lista uma série de alterações políticas propostas e o que elas realizariam do ponto de vista legal.

Google muda para o setor bancário

Quem sabe, a investigação geral dos advogados talvez precise se expandir ainda mais, pois o Google também está se ramificando no setor bancário. Por meio de uma parceria com o Citigroup e uma cooperativa de crédito da Universidade de São Francisco, a empresa planeja oferecer contas correntes vinculadas ao Google Pay em 2020. Conforme relatado pela CBS News em 13 de novembro de 2019:4

“A mudança do Google para a verificação ocorre no momento em que outras empresas de Big Tech, como Apple e Facebook, procuram aprofundar-se nos serviços bancários e financeiros dos consumidores.

Isso também está acontecendo no momento em que os observadores e legisladores de consumidores alertam cada vez mais que essas mesmas empresas estão ficando grandes demais e podem ter muito controle sobre os dados pessoais dos americanos.

“Quando a concorrência se expande, isso é bom”, disse Mike Moebs, consultor de serviços financeiros especializado em contas bancárias … “A grande questão que surge é se o Google compartilhará esses dados, e isso é uma grande preocupação com a privacidade”, disse Moebs.

As contas correntes podem oferecer ao Google muitos dados novos do consumidor, incluindo quanto as pessoas são pagas, quanto gastam e onde e quando gastam. ”

Quando solicitado a comentar a expansão do Google para contas correntes, Swisher diz: “Eles continuam. O negócio dessas empresas … elas precisam de crescimento, e as grandes áreas são finanças e assistência médica, e você vê [them] mova-se para ambas as áreas de maneira forte. ”

Leia Também  Primeiros casos confirmados de reinfecções de COVID nos EUA

Arquivos do Google para ordem de proteção

De acordo com a CNBC,5 “Os Estados podem ser mais agressivos nas investigações antitruste do que os órgãos reguladores federais, porque são menos limitados pelas forças políticas e de lobby que consomem Washington, DC”. Dito isso, o Google também está sob investigação do Departamento de Justiça dos EUA.

Porém, se alguma dessas sondas levará a mudanças significativas ainda deve ser vista. Investigações anteriores nos EUA fracassaram e foram descartadas.6 A União Europeia adotou uma postura muito mais forte contra o monopólio até o momento, emitindo uma multa de US $ 5 bilhões em julho de 2018 por abuso de antitruste no Android.7

O Google foi condenado a deixar de favorecer sua própria empresa, forçando os fabricantes do Android a pré-instalar exclusivamente os dispositivos com um conjunto de aplicativos do Google. Em 2017, a UE também multou o Google em US $ 2,7 bilhões por favorecer injustamente seu próprio serviço de compras sobre seus concorrentes.8 De acordo com a CNBC:9

“Com esse histórico, os procuradores-gerais que investigam o Google provavelmente já têm uma visão ampla do caso que desejam perseguir contra o Google.

Eles usarão seu CID [civil investigative demand] solicita a busca de materiais como e-mails e documentos de estratégia para apoiar essa visão, enquanto procura evidências de um comportamento anticoncorrencial claro. As solicitações podem ser um meio de preencher lacunas nas evidências ou uma tática para aumentar a pressão sobre uma empresa na esperança de forçar um acordo. ”

Pessoalmente, duvido que multas jamais colocem o Google no caminho certo. É tão grande que até multas de bilhões de dólares acabam sendo muito pequenas para agir como um impedimento. A empresa pode compensar essas perdas em muito pouco tempo.

Conforme relatado pela CNBC,10,11 O Google também está tentando bloquear o acesso a determinadas informações, tendo apresentado uma ordem de proteção contra os CIDs do Texas solicitando informações que a empresa considera confidenciais. No documento, o Google alega que dois consultores contratados pelo procurador-geral mantêm relações de trabalho com os concorrentes e podem usar indevidamente as informações.

Propaganda

Encomende sua cópia agora e receba presentes de bônusEncomende sua cópia agora e receba presentes de bônus


Empresas de Internet buscam proteção em acordos comerciais

O Google e outras empresas de Big Tech também buscam proteção legal por meio de vários acordos de livre comércio. Conforme relatado pelo Los Angeles Times em 16 de outubro de 2019:12

“Um grupo bipartidário de legisladores está intensificando os esforços para que as autoridades comerciais dos EUA eliminem um escudo de responsabilidade legal que as empresas de tecnologia estão pressionando para manter novos acordos, incluindo um acordo para substituir o Acordo de Livre Comércio da América do Norte que aguarda aprovação pelo Congresso…

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Os legisladores … estavam examinando se os gigantes da tecnologia deveriam continuar se beneficiando da Seção 230 da Lei de Decência das Comunicações de 1996, que fornece proteção de responsabilidade às plataformas da Internet para conteúdo gerado por usuários.

Plataformas on-line como Google e Facebook Inc. prezam o fornecimento da lei dos EUA, e seus grupos comerciais também estão pressionando pela extensão de proteções similares internacionalmente que unificariam a política entre países em acordos comerciais, como o pacto para substituir o NAFTA e uma proposta de um acordo com o Japão …

Mas o deputado democrata Jan Schakowsky, de Illinois, presidente do Subcomitê de Proteção ao Consumidor e Comércio, disse a repórteres… que linguagem semelhante à Seção 230 não tem lugar em um acordo comercial.

“É uma lei exclusivamente americana, e estamos no meio de uma discussão sobre isso, e este é um presente para a Big Tech inseri-la em acordos comerciais”, disse Schakowsky.

A audiência ocorre em meio ao crescente ceticismo entre os legisladores sobre se as empresas de mídia social devem manter a proteção legal como parte das leis dos EUA, enquanto lutam para impedir a venda de drogas e armas e o conteúdo ofensivo em suas plataformas.

As empresas de tecnologia valorizam a medida porque as evitam de revisar as postagens dos usuários antes de serem publicadas on-line e as protegem de ações judiciais se esse conteúdo for problemático, o que, segundo os críticos, permite que as empresas evitem assumir a responsabilidade por riscos e ameaças. conteúdo ilegal.

No entanto, as empresas enfatizaram que a lei também pode proteger suas ações para remover a violência e a desinformação, o que, segundo eles, é necessário para policiar seus espaços on-line. ”

O problema com a expansão global da seção 230

A principal razão pela qual a Big Tech deseja inserir privilégios que espelhem os da Seção 230 da Lei de Decência das Comunicações em todos os futuros acordos comerciais é protegê-los dos órgãos reguladores estrangeiros, diz o New York Times, observando que:13

“A Europa adotou políticas rígidas para conter o comportamento de empresas como o Facebook e o Google e aprovou leis para lidar com privacidade, incitação ao ódio e desinformação. A China se isolou amplamente do resto da Internet, permitindo que Pequim censure conteúdo político e reforce empresas de tecnologia chinesas como Alibaba e Tencent.

Na Índia, Indonésia, Rússia e Vietnã, os governos estão introduzindo regulamentos para proteger ostensivamente a privacidade de seus cidadãos e construir indústrias domésticas da Internet que, segundo os críticos, impedirão a capacidade das empresas americanas de prestar serviços nesses países. Os Estados Unidos querem que suas regras mais permissivas constituam a base da regulamentação mundial. ”

Os legisladores americanos tornaram-se cada vez mais críticos com relação à Seção 230, à luz do aparente preconceito político e do Google e de outras plataformas da Internet, além da capacidade de impedir o livre fluxo de informações de ambos os lados do corredor político.

Para ficar claro, o principal problema da Seção 230 – e sua expansão global por meio de acordos comerciais – é que ela permite que o Google, o YouTube e o Facebook filtrem e essencialmente censurem o que quiserem enquanto ainda se qualificam como plataforma e não como curador de conteúdo. Conforme relatado pela R Street:14

“Ao esclarecer que as plataformas não são o editor ou o orador do conteúdo gerado pelo usuário, a lei permite que as plataformas moderem o conteúdo do usuário que serve para assediar ou reprimir a fala de outras pessoas, dando-lhes a flexibilidade de deixar mensagens potencialmente controversas, mas legítimas, sem medo que eles serão processados. “

Em suma, a lei facilita o viés do Google e seu ocultação. Dito isto, a Seção 230 também é, em grande parte, o que permite a verdadeira liberdade de expressão on-line, conforme ilustrado em um artigo de julho de 2019,15 e sua eliminação tornaria as discussões on-line muito mais arriscadas, do ponto de vista jurídico, para todos. Conforme observado por Motivo:16

“A Seção 230 estipula, em essência, que serviços ou plataformas digitais e seus usuários não são a mesma coisa e, portanto, não devem ser automaticamente responsabilizados legalmente pela fala e conduta uns dos outros …

Sem ele, eles teriam uma responsabilidade legal extraordinária. Um mundo sem a Seção 230 poderia afundar todas, exceto as maiores empresas, ou forçá-las a restringir severamente o discurso de seus usuários, a fim de evitar problemas legais. ”

Faça uma desintoxicação do Google

Claramente, essas são questões complexas, sem respostas claras e simples. Enquanto alguns vêem a Seção 230 como um presente para a Big Tech, outros argumentam que sua remoção impactaria plataformas menores em um grau muito maior que o Google e sufocaria a livre troca de opiniões por medo de responsabilidade por conteúdo ofensivo postado pelos usuários.

Aconteça o que acontecer, se você se preocupa com sua privacidade e acesso imparcial a informações, especialmente informações de saúde, é prudente minimizar sua presença no Google abandonando seus serviços. As sugestões sobre como minimizar a influência do Google sobre sua vida incluem:

  1. Parar de usar a pesquisa do Google – as opções incluem Qwant,17 DuckDuckGo18 e Página inicial19
  2. Pare de usar o Chrome – use Brave como um navegador alternativo. Ele é baseado no mesmo software, cromo, por isso é fácil alternar seus favoritos e marcadores, mas preserva sua privacidade
  3. Pare de usar o Gmail – ProtonMail,20 que fornece criptografia de ponta a ponta e menos spam, é uma excelente opção
  4. Alterne de um telefone Android (desenvolvido pelo Google) para um iPhone – Embora não seja perfeito, o iPhone é um pouco melhor dos dois em termos de proteção de privacidade

Existem alternativas para a maioria, se não todos os produtos do Google, e, usando essas outras empresas, podemos ajudá-las a crescer para que o Google se torne cada vez menos relevante. Além disso, pare de usar os documentos do Google (o Digital Trends publicou um artigo sugerindo várias alternativas21) e se você é um estudante do ensino médio, não converta as Contas do Google que você criou como aluno em contas pessoais.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Rolar para cima