Google - Um ditador diferente de tudo que o mundo já conheceu

Google – Um ditador diferente de tudo que o mundo já conheceu

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Dr. Mercola entrevista os especialistas

Este artigo é parte de uma série semanal em que o Dr. Mercola entrevista vários especialistas em uma variedade de problemas de saúde. Para ver mais entrevistas com especialistas, clique aqui.

Robert Epstein, que recebeu seu Ph.D. em psicologia em Harvard em 1981 e atuou como ex-editor chefe da Psychology Today, agora é psicólogo de pesquisa sênior do Instituto Americano de Pesquisa Comportamental e Tecnologia, onde durante a última década ele ajudou a expor as práticas manipuladoras e enganosas do Google. Ele explica o que o interessou em investigar o monopólio da pesquisa na Internet em primeiro lugar:

“Em 1º de janeiro de 2012, recebi alguns e-mails do Google dizendo que meu site continha malware e que eles estavam bloqueando o acesso. Isso significa que eu tinha entrado em uma das listas negras do Google.

Meu site continha algum malware. Era muito fácil se livrar, mas acontece que é difícil sair de uma lista negra do Google. Esse é um grande problema. Comecei a olhar para o Google um pouco diferente.

Eu me perguntava, antes de tudo, por que eles estavam me notificando sobre isso em vez de alguma agência governamental ou alguma organização sem fins lucrativos? Por que uma empresa privada me notificou?

Em outras palavras, quem fez o xerife do Google na internet? Segundo, soube que eles não tinham um departamento de atendimento ao cliente, o que parecia muito estranho; portanto, se você tem um problema com o Google, também tem um problema, porque eles não ajudam a resolver o problema.

Aprendi também que, embora você possa entrar em uma lista negra em uma fração de segundo, pode levar semanas para sair de uma lista negra. Houve empresas que entraram nas listas negras e fecharam as portas enquanto tentam resolver o problema.

O que realmente chamou minha atenção – porque eu fui programador a vida toda – foi que eu não conseguia descobrir como eles estavam bloqueando o acesso ao meu site, não apenas através de seus próprios produtos … Google.com, o mecanismo de pesquisa, ou pelo Chrome, que é o navegador deles, mas pelo Safari, que é um produto da Apple, pelo Firefox, que é um navegador gerenciado pela Mozilla, uma organização sem fins lucrativos.

Como o Google estava bloqueando o acesso por tantos meios diferentes? O ponto é que eu comecei a ficar mais curioso sobre a empresa e, mais tarde, em 2012, eu estava olhando para uma literatura crescente, que era sobre o poder dos rankings de pesquisa para impactar as vendas.

Isso estava no campo do marketing e era simplesmente surpreendente. Em outras palavras, se você pudesse aumentar mais um ponto nos resultados de pesquisa, isso poderia fazer a diferença entre sucesso ou fracasso para sua empresa; isso poderia significar muito mais renda.

Acontece que essa pesquisa inicial dizia que as pessoas realmente confiam nesses resultados de pesquisa com classificação mais alta. Eu simplesmente fiz uma pergunta. Gostaria de saber se, se as pessoas confiam nesses resultados de pesquisa de classificação mais alta, eu poderia usar os resultados de pesquisa para influenciar a opinião das pessoas, talvez até seus votos “.

O que Epstein descobriu através de sua pesquisa subsequente, iniciada em 2013, é que sim, resultados de pesquisa tendenciosos podem realmente ser usados ​​para influenciar a opinião pública e influenciar os eleitores indecisos. Além disso, a força dessa influência foi chocante.

Ele também descobriu como o Google é capaz de bloquear o acesso a sites em outros navegadores que não os seus. Suas descobertas foram publicadas em 2016 no U.S. News & World Report.1 1

Os poderes do Google representam sérias ameaças à sociedade

Os poderes do Google representam três ameaças específicas à sociedade:

1 Eles são uma agência de vigilância com poderes de vigilância significativos, porém ocultos. Como observado por Epstein:

“O mecanismo de pesquisa … Google Wallet, Google Docs, Google Drive, YouTube, são plataformas de vigilância. Em outras palavras, da perspectiva deles, o valor que essas ferramentas têm é que elas fornecem mais informações sobre você. Vigilância é o que elas fazem.”

2) Eles são uma agência de censura com a capacidade de restringir ou bloquear o acesso a sites na Internet, decidindo o que as pessoas podem ou não ver. Eles ainda têm a capacidade de bloquear o acesso a países inteiros e à Internet como um todo.

O problema mais esmagador desse tipo de censura na Internet é que você não sabe o que não sabe. Se um determinado tipo de informação for removido da pesquisa e você não souber que deveria existir em algum lugar, nunca procurará por ela. E, ao pesquisar informações on-line, como você saberia que determinados sites ou páginas foram removidos dos resultados da pesquisa? A resposta é que você não.

Por exemplo, o Google investe em repositórios de DNA há bastante tempo e está adicionando informações de DNA aos nossos perfis. Segundo Epstein, o Google assumiu o repositório nacional de DNA, mas os artigos sobre ele – que ele citou em seus próprios escritos – desapareceram.

3) Eles têm o poder de manipular a opinião pública por meio de classificações de busca e outros meios.

“Para mim, essa é a área mais assustadora” Epstein diz, “porque o Google está moldando opiniões, pensamentos, crenças, atitudes, compras e votos de bilhões de pessoas em todo o mundo sem que ninguém saiba que está fazendo isso … e talvez ainda mais chocante, sem deixar um rastro de papel para as autoridades rastrearem .

Eles estão usando novas técnicas de manipulação que nunca existiram antes na história da humanidade e são em sua maioria subliminares … mas não produzem pequenas mudanças.

Eles produzem enormes mudanças no pensamento das pessoas, muito rapidamente. Algumas das técnicas que descobri estão entre os maiores efeitos comportamentais já descobertos nas ciências do comportamento. “

Embora a vigilância seja o principal negócio do Google, sua receita – que excede US $ 130 bilhões por ano – vem quase exclusivamente da publicidade. Todas as informações pessoais que você forneceu por meio de seus vários produtos são vendidas para anunciantes que procuram um público-alvo específico.

Como o Google pode mudar sua percepção sem o seu conhecimento

Os experimentos controlados, randomizados, duplo-cegos e contrabalançados de Epstein revelaram várias maneiras diferentes pelas quais o Google pode mudar a percepção do público. O primeiro efeito que ele descobriu é chamado SEME, que significa efeito de manipulação do mecanismo de pesquisa. Para uma descrição completa do experimento básico usado para identificar esse efeito, ouça a entrevista.

Em resumo, o objetivo de seu experimento era verificar se os resultados da pesquisa direcionados a um candidato político específico seriam capazes de mudar a opinião e a inclinação política dos usuários.

“Eu previ, quando fizemos isso pela primeira vez, que teríamos uma mudança”. Epstein diz, “porque … as pessoas confiam em resultados de pesquisa com classificação mais alta e, é claro, tínhamos enviesado os resultados de pesquisa para que, se nesse primeiro grupo, alguém estivesse clicando em um resultado de pesquisa de alto escalão, que os conectaria a uma página da Web que criou um candidato parece muito melhor que o outro …

Eu previ que poderíamos ter uma mudança nas preferências de voto de 2% para 3%. Eu estava longe. Temos… um turno de 48%, o que eu pensei que deveria ser um erro, porque isso é loucura…

Devo observar que em quase todas as nossas experiências, especialmente as primeiras, usamos deliberadamente eleitores indecisos. Essa é a chave. Você não pode empurrar facilmente as opiniões ou preferências de voto de pessoas que são partidárias, fortemente comprometidas com uma parte ou outra, mas pessoas indecisas, essas são as pessoas que são muito vulneráveis. Em nossas experiências, sempre encontramos uma maneira de usar eleitores indecisos.

Nessas primeiras experiências, a maneira como garantimos que nossos eleitores estavam indecisos era usando pessoas dos EUA como participantes, mas a eleição que escolhemos foi a eleição de 2010 para o primeiro ministro da Austrália.

Eles são candidatos reais, uma eleição real, resultados reais de pesquisa, páginas da web reais e, é claro, porque nossos participantes eram dos EUA e não estavam familiarizados com os candidatos.

De fato, é por isso que, antes de fazerem a pesquisa, temos essa divisão quase perfeita de 50/50 em relação a quem eles vão votar, porque eles não conhecem esses candidatos. A informação que eles obtêm da pesquisa é que, presumivelmente, é por isso que temos uma mudança. “

O truque simples mascara efetivamente o viés de pesquisa

Outra coisa que Epstein notou foi que muito poucos pareciam perceber que estavam vendo resultados de pesquisa tendenciosos. Em outras palavras, a manipulação praticamente não foi detectada.

Em um segundo experimento, eles conseguiram uma mudança de 63% na preferência dos eleitores e mascararam o viés – simplesmente inserindo um resultado pró-oponente aqui e ali – conseguiram esconder o viés de quase todos.

“Em outras palavras, podemos obter enormes mudanças nas opiniões e nas preferências de votação sem que ninguém seja capaz de detectar o viés nos resultados de pesquisa que estávamos exibindo”, Epstein diz. “É aqui que, novamente, começa a ficar assustador. Mais assustador ainda é quando passamos a fazer um estudo nacional de mais de 2.000 pessoas em todos os 50 estados”.

O que essa investigação em larga escala revelou é que os poucos que realmente percebem o viés não estão protegidos de seus efeitos. Curiosamente, eles realmente mudam ainda mais para o viés, em vez de se afastarem dele.

Como evidenciado por outros estudos, o padrão de cliques é um fator chave que torna o viés de pesquisa tão poderoso: 50% de todas as seleções de pesquisa vão para os dois itens principais e 95% de todos os cliques vão para a primeira página dos resultados de pesquisa.

“Em outras palavras, as pessoas passam a maior parte do tempo clicando e lendo o conteúdo proveniente de resultados de pesquisa de alto escalão. Se esses resultados de pesquisa de alto escalão favorecem um candidato, isso é tudo o que vêem e isso afeta suas opiniões e votação. preferências “, Epstein diz.

Experimentos subsequentes revelaram que esse padrão de clique é o resultado do condicionamento. A maioria das coisas que as pessoas procuram são assuntos simples, como clima local ou a capital de um país. A resposta mais apropriada e correta está sempre no topo. Isso os condiciona a supor que a melhor e mais verdadeira resposta é sempre a listagem mais bem classificada.

Google pode ter mudado milhões de votos nas eleições de 2016

As ramificações do efeito de manipulação do mecanismo de pesquisa podem ser imensas. Obviamente, ter poder para mudar a opinião pública é uma coisa; na verdade, usar esse poder é outro. Portanto, o próximo objetivo de Epstein era determinar se o Google está usando seu poder de influência ou não.

“No início de 2016, montei o primeiro sistema de monitoramento de todos os tempos, o que me permitiu olhar sobre os ombros das pessoas enquanto realizavam pesquisas relacionadas às eleições no Google, Bing e Yahoo nos meses que antecederam a eleição presidencial de 2016. I tinha 95 agentes de campo (como os chamamos), em 24 estados.

Mantivemos suas identidades em segredo, o que deu muito trabalho. E é exatamente isso, a propósito, o que a empresa Nielsen faz para gerar classificações para programas de televisão. Eles têm vários milhares de famílias. Suas identidades são secretas. Eles equipam as famílias com caixas especiais, que permitem à Nielsen tabular quais programas estão assistindo …

Inspirados no modelo Nielsen, recrutamos nossos agentes de campo, equipamos-os com software passivo personalizado. Em outras palavras, ninguém conseguiu detectar o fato de que eles têm o software em seus computadores. Mas esse software nos permitiu olhar por cima dos ombros enquanto realizavam pesquisas relacionadas às eleições …

Acabamos preservando 13.207 pesquisas relacionadas às eleições e as quase 100.000 páginas da web às quais os resultados da pesquisa estavam vinculados… Após a eleição, classificamos as páginas da web como tendenciosas, pró-Clinton ou pró-Trump… e, em seguida, fizemos uma análise para verificar se havia algum viés nos resultados de pesquisa que as pessoas estavam vendo.

Os resultados obtidos foram claros e estatisticamente significativos … no nível 0,001. O que isso diz é que podemos ter certeza de que o viés que estávamos vendo era real e não ocorreu por causa de alguns fatores aleatórios. Encontramos um viés pró-Clinton nas 10 posições de pesquisa na primeira página dos resultados de pesquisa do Google, mas não no Bing ou no Yahoo.

Isso é muito importante. Portanto, houve um viés pró-Clinton significativo no Google. Por causa dos experimentos que eu fazia desde 2013, também pude calcular quantos votos poderiam ter sido alterados com esse nível de viés … No mínimo, cerca de 2,6 milhões [undecided] os votos teriam mudado para Hillary Clinton “.

No extremo, os resultados de pesquisa tendenciosos do Google podem ter mudado até 10,4 milhões de eleitores indecisos em direção a Clinton, o que não é uma tarefa fácil – tudo sem que ninguém perceba que eles foram influenciados e sem deixar rastro para as autoridades seguirem.

De acordo com os cálculos de Epstein, as empresas de tecnologia, sendo o Google o principal, podem transferir 15 milhões de votos antes das eleições de 2020, o que significa que elas têm o potencial de selecionar o próximo presidente dos Estados Unidos.

Google tem o poder de determinar 25% das eleições globais

Muitos que olham para o trabalho de Epstein acabam se concentrando na capacidade do Google de influenciar a política dos EUA, mas o problema é muito maior que isso.

“Como expliquei quando testemunhei perante o Congresso, a razão pela qual estou falando sobre essas questões é porque, antes de tudo, eu … acho que é importante preservar a democracia e preservar a eleição livre e justa. Para mim, é bonito direto.

Mas o problema é muito maior do que eleições, democracia ou Estados Unidos. Porque eu calculei em 2015 que … o mecanismo de pesquisa do Google – porque mais de 90% das pesquisas em todo o mundo são realizadas no Google – estava determinando os resultados de mais de 25% das eleições nacionais no mundo.

Como pode ser? Bem, é porque muitas eleições são muito próximas. E essa é a chave para entender isso. Em outras palavras, analisamos as margens de vitória nas eleições nacionais em todo o mundo, que tendem a ser muito próximas. Na eleição australiana de 2010, por exemplo, a margem de vitória foi de 0,2%…

Se os resultados que eles estão obtendo no Google são tendenciosos em relação a um candidato, isso muda muitos votos entre pessoas indecisas. E é muito, muito simples para eles elegerem uma eleição ou … montar uma eleição … É muito, muito simples para o Google fazer isso.

Eles podem fazer isso deliberadamente, o que é meio assustador. Em outras palavras, alguns altos executivos do Google podem decidir quem eles querem ganhar nas eleições na África do Sul ou no Reino Unido ou em qualquer outro lugar. Pode ser apenas um funcionário desonesto do Google que faz isso. Você pode pensar que isso é impossível … [but] é incrivelmente simples …

[A] O engenheiro de software sênior do Google, Shumeet Baluja, que está no Google quase desde o início, publicou um romance que ninguém nunca ouviu falar chamado ‘The Silicon Jungle’ … É fictício, mas é sobre o Google e o poder que os funcionários individuais de O Google precisa criar ou quebrar uma empresa ou indivíduo.

É um romance fantástico. Perguntei a Baluja como o Google o deixou sair publicando e ele disse: ‘Bem, eles me fizeram prometer que nunca iria promovê-lo’. É por isso que ninguém nunca ouviu falar deste livro. “

Um ditador diferente de tudo que o mundo já conheceu

Outra possibilidade, e ainda mais assustadora, é que o Google poderia permitir que seu algoritmo tendencioso favorecesse um candidato em detrimento de outro, sem se preocupar com qual candidato estava sendo favorecido.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

“Essa é a possibilidade mais assustadora” Epstein diz, “porque agora você tem um algoritmo, um programa de computador, que é um idiota … decidir quem nos governa. É uma loucura”.

Embora isso pareça ilegal, não é, porque não existem leis ou regulamentos que restrinjam ou ditem como o Google deve classificar seus resultados de pesquisa. Os tribunais concluíram que o Google está simplesmente exercendo seu direito à liberdade de expressão, mesmo que isso signifique destruir as empresas que rebaixam em suas listas de pesquisa ou listas negras.

A única maneira de nos proteger desse tipo de influência oculta é estabelecer programas de monitoramento como o de Epstein em todo o mundo. “Como espécie, é a única maneira de nos protegermos de novos tipos de tecnologias on-line que podem ser usadas para nos influenciar”, diz ele. “Nenhum ditador em nenhum lugar teve sequer uma fração minúscula do poder que esta empresa possui”.

Epstein também está pressionando o governo a tornar o índice de busca do Google um bem público público, o que permitiria que outras empresas criassem plataformas de busca concorrentes usando o banco de dados do Google. Embora o mecanismo de pesquisa do Google não possa ser quebrado, seu monopólio seria frustrado, forçando-o a entregar seu índice a outros desenvolvedores de plataformas de pesquisa.

A influência das sugestões de pesquisa

Em 2016, Epstein também descobriu a influência notável das sugestões de pesquisa – as pesquisas sugeridas mostradas em um menu suspenso quando você começa a digitar um termo de pesquisa. Esse efeito agora é conhecido como efeito de sugestão de pesquisa ou SSE. Epstein explica:

“Inicialmente, a idéia era que eles economizariam seu tempo. Foi assim que eles apresentaram esse novo recurso. Eles anteciparam, com base no seu histórico ou no que as outras pessoas estão procurando, o que você está procurando para que você não precise digitar a coisa toda. Basta clicar em uma das sugestões, mas depois ela se transformou em outra coisa, e se transformou em uma ferramenta de manipulação.

Em junho de 2016, uma pequena organização de notícias … descobriu que era praticamente impossível obter sugestões de pesquisa negativas relacionadas a Hillary Clinton, mas fácil de obtê-las para outras pessoas, incluindo Donald Trump. Eles estavam muito preocupados com isso, porque talvez isso pudesse influenciar as pessoas de alguma forma.

Então, eu tentei isso sozinho e tenho uma imagem maravilhosa que preservei mostrando isso. Digitei ‘Hillary Clinton is’ no Bing e no Yahoo e recebi aquelas longas listas, com oito e dez itens, dizendo: ‘Hillary Clinton é o diabo. Hillary Clinton está doente ‘… todas as coisas negativas que as pessoas estavam realmente procurando.

Como eu sei disso? Porque verificamos as tendências do Google. O Google trends mostra o que as pessoas estão realmente procurando. Com certeza, as pessoas estavam realmente procurando todas essas coisas negativas relacionadas a Hillary Clinton. Essa [were] os termos de pesquisa mais populares.

Então, tentamos no Google e descobrimos: ‘Hillary Clinton está ganhando, Hillary Clinton é incrível’. Agora você confere essas frases nas tendências do Google e descobre que ninguém está procurando por “Hillary Clinton é incrível”. Ninguém. Nenhum. Mas é isso que eles estão mostrando nas sugestões de pesquisa.

Isso novamente colocou minhas engrenagens de pesquisa em funcionamento. Comecei a fazer experimentos porque disse: ‘Espere um pouco, por que eles fariam isso? Qual é o ponto?’

Aqui está o que eu descobri em uma série de experimentos: apenas manipulando as sugestões de pesquisa, eu poderia transformar uma divisão 50/50 entre eleitores indecisos em uma divisão 90/10 – sem ninguém ter a menor idéia de que eles foram manipulados “.

Algoritmo seguinte do YouTube

O YouTube, de propriedade do Google, também tem uma enorme influência na opinião pública. Segundo Epstein, 70% dos vídeos que as pessoas assistem no YouTube são sugeridos pelo algoritmo Up Next, secreto do Google, que recomenda vídeos para você assistir sempre que assistir a um vídeo.

Assim como as sugestões de pesquisa, essa é uma ferramenta efêmera de manipulação efêmera e fenomenal. Não há registro dos vídeos recomendados pelo algoritmo, mas pode levá-lo ao proverbial buraco do coelho, alimentando um vídeo após o outro.

“Existem casos documentados agora em que as pessoas foram convertidas ao Islã extremo ou à supremacia branca, literalmente porque foram puxadas para baixo de uma toca de coelho por uma sequência de vídeos no YouTube”. Epstein diz.

“Pense nesse poder. Novamente, não é poderoso para pessoas que já têm opiniões fortes. É poderoso para as pessoas que não têm, as pessoas vulneráveis, as pessoas indecisas ou descomprometidas. E isso é muita gente. ”

A linha assustadora

A maioria das pessoas agora tem o Amazon Prime. Se você é um dos que o faz, pode assistir ao seguinte documentário gratuitamente no Prime. Vale a pena fazer isso. Epstein e muitos outros especialistas fornecem uma visão geral muito convincente dos perigos que discutimos em nossa entrevista. Na minha opinião, este é um must-watch e um para recomendar a seus amigos e familiares.

Uma pergunta que Epstein levanta é: “Quem deu a essa empresa privada, que não é responsável perante nenhum de nós, a capacidade de determinar que bilhões de pessoas em todo o mundo verão ou não verão?”

Esse é talvez um dos maiores problemas. Epstein e outros tentam responder a essa pergunta neste documentário, “The Creepy Line”, que é uma citação direta do presidente executivo do Google, Eric Schmidt.

“A mídia tradicional tem restrições muito sérias, mas o Google, que é muito mais penetrante e muito mais eficaz em influenciar as pessoas, não possui nenhuma dessas restrições”. Epstein diz.

“Há muitas pessoas boas em [‘The Creepy Line’], muitos dados bons e explica minha pesquisa com muita clareza, o que é maravilhoso. Explica minha pesquisa melhor do que explico minha pesquisa. ‘The Creepy Line’ está disponível no iTunes e na Amazon. Eu acho que custa US $ 3 ou US $ 4 para assistir … Se você é um membro do Amazon Prime, é grátis. É um excelente filme “.

Google executa um estado total de vigilância

Em seu artigo2 “Sete passos simples em direção à privacidade on-line”, Epstein descreve suas recomendações para proteger sua privacidade enquanto navega na web, a maioria das quais não custa nada. Você pode acessar o artigo em: MySevenSimpleSteps.com

“Minha primeira frase é ‘Eu não recebi um anúncio segmentado no meu computador ou telefone celular desde 2014.’ A maioria das pessoas fica chocada com isso porque é constantemente bombardeada por anúncios segmentados.

Mais e mais pessoas estão me dizendo que estão apenas conversando com alguém, para que nem façam nada online por si só, mas o telefone esteja próximo – ou conversando em casa e eles têm a Amazon Alexa ou Google Home, esses assistentes pessoais – e a próxima coisa que eles sabem é que começam a receber anúncios segmentados relacionados ao que estavam falando.

Esse é o problema da vigilância… O ponto é que existem maneiras de usar a Internet, tablets e telefones celulares, para preservar ou proteger sua privacidade, mas quase ninguém faz isso. Portanto, o fato é que agora estamos sendo vigiados 24 horas por dia, 7 dias por semana, em geral, sem a consciência de que estamos sendo vigiados.

Talvez algumas pessoas estejam cientes de que, quando fazem pesquisas no Google, o histórico de pesquisas é preservado para sempre … Mas vai muito além disso, porque agora estamos sendo pesquisados ​​por meio de assistentes pessoais, de modo que, quando falamos, estamos sendo [surveilled].

Isso vai além, porque há alguns anos o Google comprou a empresa Nest, que produz um termostato inteligente. Depois que compraram a empresa, eles colocaram microfones nos termostatos inteligentes, e as versões mais recentes dos termostatos inteligentes têm microfones e câmeras.

O Google recebeu patentes nos últimos anos, que lhes dão, basicamente, direitos de propriedade sobre formas de analisar sons captados por microfones nas casas das pessoas.

Eles podem conectar você com dentistas, eles podem conectar você com terapeutas sexuais, com serviços de saúde mental, treinadores de relacionamento etc. Então tem isso. O rastreamento de localização também ficou completamente fora de controle. Aprendemos nos últimos meses que, mesmo quando você desativa o rastreamento de local … no seu celular, você ainda está sendo rastreado. “

Esse é um dos motivos pelos quais eu recomendo fortemente que você use uma VPN no seu celular e computador, pois isso impedirá que praticamente qualquer pessoa o rastreie e o direcione. Existem muitos por aí, mas estou usando o que a Epstein recomenda, Nord VPN, que custa apenas US $ 3 por mês e você pode usá-lo em até seis dispositivos. Na minha opinião, isso é obrigatório se você procurar preservar sua privacidade.

Como o Google rastreia você mesmo quando está offline

Você pode aprender muito sobre uma pessoa rastreando seus movimentos e paradeiro. Muitos de nós somos muito ingênuos sobre essas coisas. Conforme explicado por Epstein, a tecnologia de rastreamento de localização tornou-se incrivelmente sofisticada e agressiva.

Os celulares Android, por exemplo, que são um sistema operacional do Google, podem rastrear você mesmo quando você não está conectado à Internet, com o rastreamento geográfico ativado ou não.

“Isso fica cada vez mais assustador” Epstein diz. “Digamos que você retire seu cartão SIM. Digamos que você se desconecte do seu provedor de serviços móveis, portanto fique absolutamente isolado. Você não está conectado à Internet. Adivinha o quê? Seu telefone ainda está rastreando tudo o que você faz nesse telefone. e ainda está rastreando sua localização. “

Assim que você se reconecta à Internet, todas as informações armazenadas no seu telefone são enviadas ao Google. Portanto, mesmo que você pense que passou o dia incógnito, no momento em que se reconectar, todas as etapas que você deu serão compartilhadas (desde que você tenha seu telefone com você).

Em termos de rastreamento on-line, também é importante perceber que o Google está rastreando seus movimentos on-line, mesmo que você não esteja usando os produtos deles, porque a maioria dos sites usa o Google Analytics, que rastreia tudo o que você faz nesse site. E você não tem como saber se um site usa o Google Analytics ou não.

Etapas para proteger sua privacidade online

Para proteger sua privacidade, Epstein recomenda executar as seguintes etapas, sete das quais estão descritas em “Sete etapas simples para a privacidade online”. O último, Fitbit, é uma preocupação mais recente.

Use uma rede virtual privada (VPN) como Nord, que custa apenas US $ 3 por mês e pode ser usado em até seis dispositivos. Na minha opinião, isso é obrigatório se você procurar preservar sua privacidade. Epstein explica:

“Quando você usa seu telefone celular, laptop ou desktop da maneira usual, sua identidade é muito fácil para o Google e outras empresas. Eles podem vê-la através do seu endereço IP, mas cada vez mais, existem maneiras muito mais sofisticadas agora. que eles sabem que é você.Um é chamado de impressão digital do navegador.

Isso é algo que é tão perturbador. Basicamente, o tipo de navegador que você possui e a maneira como usa o navegador são como uma impressão digital. Você usa seu navegador de uma maneira única e, pelo jeito que você digita, essas empresas agora podem identificá-lo instantaneamente.

O Brave tem alguma proteção contra as impressões digitais do navegador, mas você realmente precisa usar uma VPN. O que uma VPN faz é rotear o que você estiver fazendo através de outro computador em outro lugar. Pode estar em qualquer lugar do mundo e existem centenas de empresas que oferecem serviços de VPN. O que eu mais gosto no momento é chamado Nord VPN.

Você baixa o software, instala-o, assim como instala qualquer software. É incrivelmente fácil de usar. Você não precisa ser um técnico para usar o Nord, e isso mostra um mapa do mundo e você basicamente clica em um país.

A VPN basicamente faz parecer que seu computador não é o seu. Basicamente, cria um tipo de identidade falsa para você, e isso é uma coisa boa. Agora, muitas vezes vou percorrer os computadores de Nord nos Estados Unidos. Às vezes, você precisa fazer isso ou não consegue fazer certas coisas. O PayPal não gosta que você esteja em um país estrangeiro, por exemplo. “

Nord, quando usado no seu celular, também oculta sua identidade ao usar aplicativos como o Google Maps.

Não use o Gmail, pois todos os emails que você escreve são armazenados permanentemente. Ele se torna parte do seu perfil e é usado para criar modelos digitais seus, o que lhes permite fazer previsões sobre sua linha de pensamento e sobre todos os desejos e vontades.

Muitos outros sistemas de email antigos, como AOL e Yahoo, também estão sendo usados ​​como plataformas de vigilância da mesma maneira que o Gmail. O ProtonMail.com, que usa criptografia de ponta a ponta, é uma ótima alternativa e a conta básica é gratuita.

Não use o navegador Chrome do Google, como tudo o que você faz lá é pesquisado, incluindo pressionamentos de teclas e todas as páginas da web que você já visitou. Brave é uma ótima alternativa que leva a privacidade a sério.

Brave também é mais rápido que o Chrome e suprime anúncios. Baseia-se no Chromium, a mesma infraestrutura de software em que o Chrome se baseia, para que você possa transferir facilmente suas extensões, favoritos e favoritos.

Não use o Google como seu mecanismo de pesquisa ou qualquer extensão do Google, como Bing ou Yahoo, os quais geram resultados de pesquisa do Google. O mesmo vale para o assistente pessoal do iPhone, Siri, que extrai todas as respostas do Google.

Motores de busca alternativos sugeridos por Epstein incluem SwissCows e Qwant. Ele recomenda evitar o StartPage, pois foi comprado recentemente por uma empresa agressiva de marketing on-line, que, como o Google, depende de vigilância.

Não use um celular Android, por todos os motivos discutidos anteriormente. Epstein usa um Blackberry, que é mais seguro que os telefones Android ou o iPhone. O próximo modelo do Blackberry, o Key3, será um dos celulares mais seguros do mundo, diz ele.

Não use os dispositivos da Página inicial do Google em sua casa ou apartamento. Esses dispositivos gravam tudo o que ocorre em sua casa, tanto fala quanto sons, como escovar os dentes e água fervente, mesmo quando parecem inativos, e enviam essas informações de volta ao Google. Os telefones Android também estão sempre ouvindo e gravando, assim como o termostato doméstico do Google, Nest, e o Alexa, da Amazon.

Limpe seu cache e cookies. Como Epstein explica em seu artigo:3

“Empresas e hackers de todos os tipos estão constantemente instalando códigos de computador invasivos em seus computadores e dispositivos móveis, principalmente para ficar de olho em você, mas às vezes para propósitos mais nefastos.

Em um dispositivo móvel, você pode limpar a maior parte desse lixo acessando o menu de configurações do seu navegador, selecionando a opção ‘privacidade e segurança’ e clicando no ícone que limpa seu cache e cookies.

Na maioria dos navegadores de laptops e computadores, pressionar três teclas simultaneamente – CTRL, SHIFT e DEL – leva você diretamente ao menu relevante; Eu uso essa técnica várias vezes ao dia sem sequer pensar nisso. Você também pode configurar os navegadores Brave e Firefox para apagar automaticamente o cache e os cookies sempre que fechar o navegador. “

Não use Fitbit, como foi comprado recentemente pelo Google e fornecerá a eles todas as suas informações fisiológicas e níveis de atividade, além de tudo o mais que o Google já possui sobre você.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Leia Também  Flashback Friday: Qual é a dieta humana “natural”?
Rolar para cima