Nova pesquisa: cabras e refrigerantes: NPR

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

Superior esquerdo: um oficial pede às pessoas que observem as regras de bloqueio em Brighton, Inglaterra. Embaixo à esquerda: Um manifestante em uma manifestação de bloqueio em Bruxelas, na Bélgica, no mês passado. Canto superior direito: agentes de saúde da Malásia examinam passageiros com um scanner térmico no aeroporto de Kuala Lumpur em janeiro de 2020. Canto inferior direito: funcionários almoçam em Wuhan, China, em março de 2020.

Luke Dray / Getty Images; Kenzo Tribouillard / AFP via Getty Images; Mohd Rasfan / AFP; Getty Images


ocultar legenda

alternar legenda

Luke Dray / Getty Images; Kenzo Tribouillard / AFP via Getty Images; Mohd Rasfan / AFP; Getty Images

Superior esquerdo: um oficial pede às pessoas que observem as regras de bloqueio em Brighton, Inglaterra. Embaixo à esquerda: Um manifestante em uma manifestação de bloqueio em Bruxelas, na Bélgica, no mês passado. Canto superior direito: agentes de saúde da Malásia examinam passageiros com um scanner térmico no aeroporto de Kuala Lumpur em janeiro de 2020. Canto inferior direito: funcionários almoçam em Wuhan, China, em março de 2020.

Luke Dray / Getty Images; Kenzo Tribouillard / AFP via Getty Images; Mohd Rasfan / AFP; Getty Images

Na segunda-feira, os Estados Unidos alcançaram a comovente 500.000 mortes por COVID-19.

Mas a morte generalizada de COVID-19 não é necessariamente inevitável.

Dados da Universidade Johns Hopkins mostram que alguns países tiveram poucos casos e menos mortes per capita. Os EUA tiveram 152 mortes por 100.000 pessoas, por exemplo, contra 0,03 no Burundi e 0,04 em Taiwan.

Existem muitas razões para essas diferenças entre os países, mas um estudo em The Lancet Saúde Planetária publicado no mês passado sugere que um fator-chave pode ser cultural.

O estudo analisa nações “flexíveis” – aquelas com normas sociais relaxadas e menos regras e restrições – e nações “rígidas”, aquelas com regras e restrições mais rígidas e medidas disciplinares mais severas. E descobriu que as nações “perdidas” tinham cinco vezes mais casos (7.132 casos por milhão de pessoas contra 1.428 por milhão) e mais de oito vezes mais mortes por COVID-19 (183 mortes por milhão de pessoas contra 21 por milhão) do que os países “restritos” durante os primeiros dez meses da pandemia.

Leia Também  Moradores de Latinx, na cidade de Nova York, são os mais atingidos por mortes por coronavírus: NPR

Sobre cabras e refrigerantes

Goats and Soda é o blog global de saúde e desenvolvimento da NPR. Contamos histórias de vida em nosso mundo em mudança, com foco em países de baixa e média renda. E temos em mente que somos todos vizinhos nesta aldeia global. Assine nosso boletim informativo semanal. Aprender mais sobre nossa equipe e cobertura.

Michele Gelfand, a principal autora do estudo e professora da Universidade de Maryland que se especializou em psicologia transcultural, publicou anteriormente um trabalho sobre nações com regras rígidas e flexíveis em Ciência e em um livro de 2018, Criadores de regras, quebradores de regras: como culturas rígidas e soltas conectam nosso mundo.

Gelfand diz que suas pesquisas anteriores sugeriram que culturas restritas podem estar mais bem equipadas para responder a uma pandemia global do que culturas livres, porque seus cidadãos pode estar mais disposto a cooperar com as regras, e que a pandemia “é a primeira vez que fomos capazes de examinar como os países ao redor do mundo respondem à mesma ameaça coletiva simultaneamente”.

Para o Lanceta No artigo, os pesquisadores examinaram dados de 57 países no outono de 2020 usando o banco de dados online “Our World in Data”, que fornece atualizações diárias sobre casos e mortes de COVID-19. Eles combinaram essas informações com pesquisas anteriores, classificando cada um dos países em uma escala de rigidez ou frouxidão cultural. Os resultados revelaram que as nações categorizadas como mais livres – como os EUA, Brasil e Espanha – experimentaram significativamente mais casos e mortes por COVID-19 em outubro de 2020 do que países como Coreia do Sul, Taiwan e Cingapura, que têm culturas muito mais restritas.

A NPR conversa com Gelfand sobre as descobertas e como a compreensão dos conceitos de nações “mais flexíveis” e “mais rígidas” pode levar a medidas que ajudem a prevenir casos e mortes de COVID-19 à medida que a pandemia continua.

Leia Também  Não transforme o Dia do Jogo no 'Domingo Superespalhador'
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Esta entrevista foi editada para maior clareza.

Como sua pesquisa anterior o levou às descobertas atuais sobre a pandemia?

Uma das coisas que venho observando há muitos anos é como as culturas obedecem estritamente às normas sociais. Todas as culturas têm normas sociais que são uma espécie de regras não escritas para o comportamento social. Não olhamos para trás em elevadores. Não começamos a cantar alto nos cinemas. E nos comportamos assim porque nos ajuda a nos coordenar com outros seres humanos, a ajudar o funcionamento de nossas sociedades. [Norms] são realmente a cola que nos mantém juntos.

Uma coisa que aprendemos durante nosso trabalho anterior é que algumas culturas obedecem às normas sociais de maneira bastante rígida. E essas diferenças não são aleatórias. Culturas restritas tendem a ter muitas ameaças em suas histórias da Mãe Natureza, como desastres, fome e surtos de patógenos, e ameaças não naturais, como invasões em seu território. E a ideia é que, quando você tem muitas ameaças coletivas, você precisa de regras rígidas. Eles ajudam as pessoas a coordenar e prever o comportamento umas das outras. Então, de certa forma, você pode pensar sobre isso de uma perspectiva evolucionária de que seguir regras nos ajuda a sobreviver ao caos e à crise.

Você pode mudar uma cultura para torná-la mais rígida?

Sim, mas você precisa da liderança para dizer que esta é uma situação realmente perigosa. E você precisa de pessoas de baixo para cima dispostas a sacrificar parte da liberdade por regras para manter o país inteiro seguro. E é isso que está acontecendo na Nova Zelândia, onde houve poucos casos e poucas mortes por milhão, e onde eles são realmente muito igualitários. Minha interpretação é que as pessoas disseram: “Todos nós temos que seguir as regras para manter as pessoas seguras”.

Você pode nos dar alguns exemplos de como culturas rígidas e frouxas operam quando não há uma pandemia acontecendo?

Culturas rígidas têm muita ordem e disciplina – elas têm muito menos crimes e mais monitoramento de [citizens’] comportamento e [more] pessoal de segurança e polícia per capita. Culturas soltas lutam contra a ordem.

Leia Também  SisterIn SignIn - A vida equilibrada

Culturas perdidas monopolizam o mercado de abertura para pessoas de diferentes raças e religiões e são muito mais criativas em termos de geração de ideias e capacidade de pensar fora da caixa. Culturas restritas lutam contra a abertura.

Você acha que é possível apertar conforme necessário?

Sim, absolutamente. Quer dizer, eu chamaria isso de ambidestria – a capacidade de enrijecer quando há uma ameaça objetiva e de se soltar quando a ameaça é diminuída. As pessoas que não gostam da ideia de apertar precisam entender que isso é temporário e quanto mais rápido apertarmos, mais rápido reduziremos a ameaça e mais rápido poderemos voltar ao nosso comportamento amante da liberdade.

Imagino que as pessoas estejam preocupadas, porém, com as consequências a longo prazo do aperto.

Não devemos confundir autoritarismo com rigidez.

Seguir as regras em termos de uso de máscaras e distanciamento social nos ajudará a voltar mais rapidamente à abertura da economia e a salvar nossa liberdade. E também podemos olhar para outras culturas que foram capazes de se abrir com maior sucesso, como Taiwan, por exemplo. Maior autorregulação e [abidance of] o distanciamento físico, o uso de máscaras e a prevenção de grandes multidões permitiram ao país manter baixas as taxas de infecção e mortalidade, sem paralisar totalmente a economia. Precisamos pensar nisso como uma situação específica em termos de seguir certos tipos de regras.

Requer o uso de inteligência cultural para entender quando implantamos rigidez e quando implantamos frouxidão. E minha visão otimista é que vamos aprender como nos comunicar melhor sobre as ameaças, como incitar as pessoas a seguir regras, de forma que as pessoas entendam o perigo, mas também se sintam capacitadas para lidar com ele.

[In the U.S., for example, we] precisamos ter unidade nacional para lidar com a ameaça coletiva para que estejamos preparados como nação para nos unirmos como fizemos no passado durante outras ameaças coletadas, como depois de 11 de setembro.

Fran Kritz é uma repórter de política de saúde baseada em Washington, DC, que contribuiu para The Washington Post e Kaiser Health News. Encontre-a no Twitter: @fkritz



[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Rolar para cima