Pais versus pediatras: um debate aberto sobre vacinas

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

A discussão científica aberta é fundamental para o progresso no campo médico, mas é algo que permanece indefinido quando se trata de vacinas. Em vez de abordar questões, preocupações e inconsistências por meio do debate público e da pesquisa, os defensores da vacina freqüentemente recorrem a xingamentos, intimidação e ameaças contra aqueles que questionam a política federal de vacinas que serve para todos.

Os pediatras também podem menosprezar os pais que fazem perguntas sobre os efeitos colaterais da vacina, com muitos se recusando a ver os pacientes que optam por não vacinar ou escolher um esquema de vacina alternativo.

É por isso que o vídeo acima de “When Opinions Collide” é tão refrescante – e tão necessário no clima de hoje, quando as crianças recebem 69 doses sem precedentes de 16 vacinas quando completam 18 anos, com 50 doses de 14 vacinas administradas antes a idade de 6.1

No vídeo, a Dra. Bethany Rife, uma pediatra do Alabama, e Robyn Sharon, uma bióloga e advogada que trabalhou com o Projeto Genoma Humano na University of Texas Southwestern Medical Center em Dallas, discutem seu ponto de vista sobre vacinações, que às vezes são conflitantes.

Ainda assim, eles conseguem educar uns aos outros e aos ouvintes de uma forma positiva, que em última análise não é nem “pró” nem “anti” vacina, mas sim focada em fazer o que é melhor para proteger a saúde pública.

Lesão por vacina infantil desencadeia uma busca permanente por respostas

Sharon começa detalhando a experiência de seu filho com as vacinas infantis. Muitos pais de crianças vacinadas descrevem uma série semelhante de eventos após a vacinação, incluindo sonolência excessiva e choro agudo e inconsolável, diferente de qualquer choro que os pais já ouviram antes.

Esse foi o caso do filho de Sharon, que caiu em um sono profundo incomum após uma série de vacinas infantis quando tinha 2 meses de idade. Quando ele acordou, ela disse, estava chorando um grito agudo e estridente. “Foi um pesadelo absoluto”, disse ela. Ela ligou para o consultório médico, que disse que a reação era normal, e seu filho acabou se acalmando.

No entanto, gritos agudos com arqueamento das costas ou choro inconsolável são sinais de inflamação do cérebro, uma das complicações mais sérias da vacina.2 Em 1993, o The New York Times chegou a publicar uma carta ao editor intitulada “Procure por sinais de perigo quando o bebê for injetado”, na qual se lê, em parte:3

“Para os pais que levam qualquer criança para a primeira série de injeções, eu diria para procurar uma febre muito alta (mais de 101 graus); evidência de convulsão, que em bebês se manifesta como enrijecimento dos membros, piscar rápido ou outra forma incomum; fraqueza; paralisia;

… Ficando pálido ou azul; falta de resposta ou inconsciência; sono prolongado, com dificuldade para despertar ou despertar; respiração interrompida ou dificuldade em respirar, o que pode indicar uma reação alérgica; gritos estridentes e incomuns; choro persistente e inconsolável e qualquer protuberância na parte mole da cabeça. Fique atento a esses sinais por alguns dias após as injeções. ”

Nas semanas e meses que se seguiram, o filho de Sharon desenvolveu eczema e alergia alimentar, incluindo uma alergia ao amendoim com risco de vida, que ela acredita estar relacionada às vacinas infantis.

Leia Também  Crianças, adolescentes e a segurança de medicamentos psicotrópicos - Harvard Health Blog

A história de Sharon não é única. “Tantas mães passaram pelo que eu passei”, disse ela, observando que a experiência a transformou em quem ela é hoje e a enviou em uma missão para aprender sobre vacinas e alergias alimentares anafiláticas.

Funcionários de saúde, Fauci negam lesões por vacinas

Enquanto isso, as autoridades de saúde pública, incluindo o Dr. Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), continuam a minimizar ou negar categoricamente que as vacinas podem e causam lesões e morte, como ele fez em uma entrevista com a CBS News em janeiro de 2019.4 O meio de comunicação apresentou pais preocupados com os riscos da vacinação, incluindo uma mulher cujo filho do meio sofreu reações graves às vacinas.

Compreensivelmente, Eckhart recusou-se a vacinar seu filho mais novo e declarou: “Se eu pudesse voltar, não teria vacinado nenhum de meus filhos”. Quando questionado sobre o que dizer a esses pais, que experimentaram reações adversas à vacina entre seus próprios filhos e estão hesitantes em ter o mesmo procedimento realizado em outra criança, Fauci gentilmente disse que eles não deveriam ser denegridos, mas que deveriam ser informados que as vacinas são “ muito seguro.”

“[T]A falta de segurança e os eventos adversos, coisas como autismo … esse problema é baseado puramente na fabricação e isso foi comprovado … não há nenhuma associação entre a vacina contra o sarampo e o autismo ”, disse ele. Quando o repórter disse que Eckhart acredita que talvez os estudos certos não estejam sendo feitos para mostrar os danos que as vacinas podem causar, Fauci negou veementemente que houvesse alguma verdade na afirmação.

“Isso não é verdade … isso não é verdade, ponto final”, disse Fauci, recusando-se a pensar que as vacinas podem causar reações adversas em algumas pessoas e que os pais de crianças vacinadas podem ter justificativa para hesitar em vacinar seus outros crianças.

Vacinar contra o sarampo porque é tão contagioso?

Quando questionado sobre as doenças infantis comuns que agora são objeto de vacinação, Rife reconheceu que, na maioria dos casos, aqueles que pegam sarampo e, especialmente, catapora, “estão bem”.

A razão pela qual o sarampo é considerado um perigo, disse ela, é porque é muito contagioso, acrescentando que: “Se você não foi vacinado contra o sarampo e está em um quarto perto, ou mesmo depois, de uma pessoa com sarampo , talvez duas horas atrás … suas chances de pegar sarampo com exposição é de 90%. ”

O fato vem de um estudo de 19645 intitulado “Sobrevivência do vírus do sarampo no ar”, que é frequentemente citado pelo CDC. “Em um ambiente fechado”, observou o CDC, “foi relatado que o vírus do sarampo foi transmitido por via aérea ou por gotículas de exposição até duas horas após o caso de sarampo ocupar a área”.6 Sharon continua explicando o que realmente aconteceu durante o estudo, que envolveu um minúsculo armário em um laboratório.

Leia Também  Podcast 218 | Moda Minimalista
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Os pesquisadores espalharam o vírus do sarampo no ar e coletaram placas de Petri para descobrir se elas continham o vírus. Não há menção do que pode ser uma dose infecciosa do vírus, mas o que se nota, segundo ela, é que a umidade no armário era de apenas 15%.

Cada vez mais pesquisas estão destacando a importância dos níveis de umidade na disseminação de doenças infecciosas como influenza e COVID-19. Não apenas o ar seco prejudica as defesas embutidas em seu trato respiratório,7 mas os estudos sobre a sobrevivência do vírus da gripe também mostram uma conexão com a umidade, com um sugerindo que a gripe em aerossol sobreviveu por mais tempo quando a umidade relativa estava abaixo de 36%.8

Os níveis de umidade na faixa de 40% a 60% parecem ser ideais para reduzir o risco de infecção, um nível que você pode atingir colocando um umidificador em seu quarto. Alguns especialistas sugerem que os espaços públicos também devem manter níveis mínimos de umidade para proteger a saúde pública.

A questão é que o estudo que o CDC usa para apoiar a contagiosidade do sarampo não se traduz em condições do mundo real, que raramente são tão secas. De acordo com Sharon, quando os níveis de umidade aumentaram, “o sarampo caiu no chão e morreu”.

Mesmo a taxa de vacinação de 100% não é suficiente para a imunidade do rebanho

A mídia, assim como as organizações de saúde pública, normalmente culpam bolsões de indivíduos não vacinados pelos surtos de sarampo nos EUA, mas a porcentagem de pessoas vacinadas com a vacina contra sarampo-caxumba-rubéola (MMR) é realmente muito alta.

No ano escolar de 2013-2014, quase 95% das crianças americanas que entraram no jardim de infância receberam duas doses da vacina MMR,9 assim como 91,8% das crianças em idade escolar de 13 a 17 anos.10 Essa alta taxa de vacinação para MMR entre crianças em escolas americanas continua até hoje.11 Esta alta taxa de vacinação MMR deveria teoricamente garantir “imunidade de rebanho”, mas casos de sarampo e caxumba continuam ocorrendo, o que sugere falha da vacina.

Sharon mencionou um artigo publicado pelo New York Daily News em maio de 2019, escrito pelo Dr. Daniel Berman,12 que mais uma vez culpou os surtos de sarampo em partes de Nova York em comunidades não vacinadas. Fauci foi citado, afirmando:13

“A cobertura em uma determinada comunidade, quando cai abaixo de um determinado nível crítico, você obtém os tipos de surtos que estamos vendo, especialmente em lugares como Nova York e a seção Williamsburg do Brooklyn … sua comunidade é relativamente fechada , uma comunidade judaica hassídica naquela área – que não está vacinando seus filhos a uma taxa que forneceria aquele amplo guarda-chuva de proteção que chamamos de imunidade coletiva …

Quando você cai para a década de 80 ou até mesmo para a década de 70 ou até menos, onde agora está nessa comunidade, essa é exatamente a explicação de por que estamos vendo os surtos que estamos vendo. ”

A declaração é enganosa, de acordo com Berman, que observou que a taxa de vacinação contra o sarampo entre crianças judias em idade escolar no Brooklyn, Nova York, é de 96%, o que está acima do limite de 95% considerado necessário para atingir a imunidade coletiva.

Leia Também  Mídia critica Oprah por apoiar a medicina alternativa

A densidade populacional, os padrões de mistura social e outros fatores afetam a transmissão viral, e há também o fato gritante de que a imunidade da vacina MMR provavelmente diminui nos anos após o último reforço.14

Infelizmente, com o declínio da eficácia da vacina MMR, a proteção não dura a vida toda, como ocorre após a infecção natural, deixando os idosos potencialmente vulneráveis. Como as mulheres grávidas não têm mais imunidade natural para transmitir aos recém-nascidos, os bebês muito pequenos também são mais suscetíveis à doença.

Os autores de um estudo no The Lancet Infectious Diseases relataram que, quando a infecção do sarampo é retardada, os resultados negativos são 4,5 vezes piores “do que seria esperado em uma era pré-vacina, na qual a idade média na infecção teria sido menor.”15 Enquanto isso, na maioria dos casos, a infecção do sarampo se resolve sozinha, sem complicações

A vacinação forçada está chegando?

Em uma pergunta dos telespectadores do vídeo “Quando as opiniões colidem”, alguém perguntou se a vacinação forçada está no horizonte. Rife disse que não acha que o público apoiará a vacinação forçada, mas outros, como Alan Dershowitz, advogado e acadêmico jurídico, acreditam o contrário. De acordo com a interpretação de Alan Dershowitz da lei constitucional:

“Você não tem o direito constitucional de colocar o público em risco e espalhar a doença. Mesmo se você discordar, você não tem o direito de não ser vacinado. Você não tem o direito de não usar máscara. Você não tem o direito de abrir seu negócio. E se você se recusar a ser vacinado, o estado tem o poder de, literalmente, levá-lo ao consultório médico e enfiar uma agulha em seu braço. ”

Como base e justificativa para sua orientação legal sobre esta questão, Dershowitz se baseia em uma decisão da Suprema Corte de 1905 no caso Jacobson v. Massachusetts, que envolveu a vacina contra a varíola.

Jacobson havia sido ferido por uma vacina anterior e levou o caso ao Supremo Tribunal Federal em um esforço para evitar a vacina contra a varíola. Ele perdeu e pagou uma multa de US $ 5 por recusar a vacina.

Dershowitz concordou que a decisão de 1905 “não é vinculativa sobre a questão de se você pode ou não obrigar alguém a tomar a vacina”, mas que “a lógica da opinião … sugere fortemente que os tribunais hoje permitiriam alguma forma de compulsão se o as condições de que falamos foram atendidas: [the vaccines are] seguro, eficaz, [and] isenções [given] em casos apropriados. ”

Resta saber o que o futuro reserva com a vacinação obrigatória, especialmente à luz da COVID-19, mas uma coisa é certa: a saúde pública não depende do uso obrigatório de vacinas, mas da capacidade de liderar mentes para debater abertamente, pesquisar e debater soluções para as doenças crônicas e agudas que assolam o mundo – soluções que podem incluir vacinas, mas não devem ignorar seu potencial de danos.



[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Rolar para cima