Por que o Wuhan Lab foi bloqueado quando o surto começou?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Os GAs relatados no “Bioweapon Labs devem ser desligados e os cientistas processados”, há evidências crescentes sugerindo que o SARS-CoV-2 pode ter vazado (inadvertidamente ou não) do laboratório do nível de biossegurança (BSL) 4 em Wuhan, China.1 1,2

Também entrevistei o especialista em armas biológicas Francis Boyle e a bióloga molecular Judy Mikovits, que citaram evidências que apontam fortemente para o SARS-CoV-2 ser uma criação de laboratório que escapou.

Por que o laboratório Wuhan foi desligado?

Alimentando suspeitas de que o SARS-CoV-2 escapou do laboratório em Wuhan – e que começou muito mais cedo do que o admitido – é uma análise3 de dados de telemetria comercial (ou seja, celular) mostrando uma redução significativa e incomum na atividade do dispositivo dentro e ao redor do Laboratório Nacional de Biossegurança do Instituto Wuhan de Virologia (WIV) em outubro de 2019.4,5,6

De acordo com o relatório de telemetria de código aberto,7 “A partir de 11 de outubro, houve uma redução substancial na atividade” e “a última vez que um dispositivo está ativo antes de 11 de outubro é 6 de outubro”.

Entre 14 e 19 de outubro, não houve atividade do dispositivo na área ao redor do laboratório. “Durante esse período, acredita-se que foram criados bloqueios de estradas para impedir que o tráfego se aproximasse das instalações”, afirma o relatório. Além disso, entre 7 e 24 de outubro, não havia atividade dentro da própria instalação.

Embora não seja uma prova concreta de um vazamento de risco biológico, a ausência de tráfego de celulares dentro e ao redor do laboratório em outubro de 2019 sugere que o laboratório pode ter sido desligado por um período e as estradas ao redor dele bloqueadas. A questão é por quê?

Em meio a acusações de que a Organização Mundial da Saúde ajudou a suprimir informações sobre a pandemia em nome da China, será realizada uma revisão de seu tratamento da pandemia de COVID-19,8 embora ainda não esteja claro qual órgão conduzirá a revisão e quando. Muitos também estão perguntando o quão independente essa revisão será ou pode ser.

Que tipos de experiências foram feitas no Wuhan Lab?

Uma parte crucial da hipótese de liberação do laboratório que está faltando nos relatórios da mídia e na opinião científica é uma descrição clara dos experimentos que estão sendo realizados na WIV. Os pesquisadores do WIV projetaram vírus quiméricos nos quais o gene da proteína de entrada de células (domínio de ligação ao receptor da proteína S) de um vírus é substituído pelo de outro vírus.

Em um artigo de 16 de maio de 2020,9 Fabio Carisio, fundador e editor-chefe do site de notícias cristão italiano, GospaNews, revisou, em ordem cronológica, experimentos envolvendo supervírus quiméricos realizados na WIV e nos governos que os financiaram.

Conforme descrito em um estudo de 2017 publicado no PLOS Pathogens,10 “Os estudos de entrada de células demonstraram que três SARSr-CoVs recentemente identificados com diferentes seqüências de proteína S são capazes de usar a ACE2 humana como receptor, exibindo ainda a estreita relação entre cepas nessa caverna e SARS-CoV”.

O objetivo desses experimentos tem sido identificar o que determina a capacidade de um vírus entrar em uma célula humana. A extensão desses experimentos é infectar animais vivos com esses vírus quiméricos para avaliar os fatores que determinam os sintomas e a disseminação da doença.

Leia Também  O hype no ácido hialurônico - Harvard Health Blog

Uma das autoras do estudo PLOS Pathogens de 2017 foi a Dra. Shi Zheng-Li, diretora da WIV, também conhecida como a “mulher do morcego”, por ter sido a principal pesquisadora chinesa de coronavírus do morcego.11 Zheng-Li e WIV mantêm uma colaboração de longa data com Peter Daszak, Ph.D., e a EcoHealth Alliance Inc. na cidade de Nova York, da qual Daszak também é presidente.12

A EcoHealth Alliance é um grupo de prevenção de pandemia nos EUA. Daszak também é presidente do Fórum de Ameaças Microbianas nas Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina,13 uma organização sem fins lucrativos privada que assessora o governo em questões científicas e é financiada pelo Congresso, agências federais e organizações filantrópicas.14

Atualmente, a Daszak está liderando um projeto para continuar essas experiências com animais potencialmente perigosas,15 e vale a pena notar que ele também foi um dos críticos mais proeminentes e vocais da hipótese de lançamento do laboratório.

Em uma nota lateral, 60 Minutos relataram recentemente16 o governo da Casa Branca cortou o financiamento do Daszak no final de abril de 2020 – financiamento que, segundo Daszak, foi fundamental durante o desenvolvimento do remédio antiviral Remdesivir, por Gilead,17 que agora está sendo promovido como um tratamento para o COVID-19.

O desenvolvimento do Remdesivir foi patrocinado pelo Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), liderado pelo Dr. Anthony Fauci. Fauci também é membro do conselho18 do Global Preparedness Monitoring Board (GPMB).

O GPMB é uma organização que afirma ser um órgão independente de monitoramento e prestação de contas, mas de fato faz parte integrante da Organização Mundial da Saúde e do Banco Mundial, e recebe financiamento da Fundação Bill & Melinda Gates.19 Você pode aprender mais sobre essas conexões sórdidas e por que elas são importantes em “Raquete de proteção da máfia da saúde global”.

Outro artigo questiona a teoria da evolução natural

Como mencionado, vários especialistas avaliaram a ciência da origem do SARS-CoV-2 analisando seu código genético. Talvez duas das exposições mais claras sobre isso tenham sido publicadas por Chris Martenson,20 Ph.D. e Yuri Deigin.21 Outro artigo pré-publicado em 2 de maio de 2020, à frente da revisão por pares, aponta:22

“Em uma comparação lado a lado da dinâmica evolutiva entre o SARS-CoV-2 2019/2020 e o SARS-CoV 2003, ficamos surpresos ao descobrir que o SARS-CoV-2 se assemelha ao SARS-CoV na fase final do A epidemia de 2003 após o SARS-CoV ter desenvolvido várias adaptações vantajosas para a transmissão humana.

Nossas observações sugerem que, quando o SARS-CoV-2 foi detectado pela primeira vez no final de 2019, ele já estava pré-adaptado à transmissão humana em uma extensão semelhante à SARS-CoV da epidemia tardia. No entanto, não foram detectados precursores ou ramos da evolução decorrentes de um vírus do tipo SARS-CoV-2 menos adaptado ao ser humano.

O surgimento repentino de um SARS-CoV-2 altamente infeccioso apresenta uma das principais causas de preocupação, que deve motivar esforços internacionais mais fortes para identificar a fonte e impedir o ressurgimento futuro próximo. Quaisquer pools existentes de progenitores SARS-CoV-2 seriam particularmente perigosos se igualmente bem adaptados para transmissão humana…

Mesmo a possibilidade de que um precursor não geneticamente modificado possa ter se adaptado ao ser humano durante o estudo em laboratório deve ser considerada, independentemente de quão provável ou improvável. “

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Cientista anônimo acusa Zheng-Li de fraude científica

Voltando a Zheng-Li, ela parece cada vez mais ser uma figura-chave na discussão sobre se o SARS-CoV-2 é de origem natural ou não. 23 de janeiro de 2020, ela publicou um artigo23 na revista Nature, intitulada “Um surto de pneumonia associado a um novo coronavírus de provável origem de morcego”, na qual ela comparou a sequência genética de SARS-CoV-2 a outros coronavírus e delineou seu caminho evolutivo.

Segundo Zheng-Li e seus co-autores, o SARS-CoV-2 “é 96% idêntico no nível do genoma inteiro a um coronavírus de morcego” chamado RaTG13. Eles alegam ainda que puderam encontrar “nenhuma evidência de eventos de recombinação foi detectada no genoma de 2019-nCoV”.24 O mais preocupante desse coronavírus de morcego, o RaTG13, é que ele parece ter a capacidade de infectar humanos.

Agora, essas descobertas estão sendo repreendidas por um pesquisador anônimo – possivelmente chinês – que publicou25 uma teoria alternativa em um blog chamado Nerd Has Power e se refere a si mesmo como “um cientista de ninguém”.26

A postagem do blog em questão foi discutida pela GM Watch,27 A escritora científica australiana Joanne Nova28. e Steven Mosher,29 presidente do Population Research Institute (um grupo de pesquisa sem fins lucrativos que expõe abusos dos direitos humanos e o mito da superpopulação30), que observou que:

Como ele publicou seus dados brutos, eu e outros fomos capazes de verificar e verificar seu trabalho. “Mosher continua a apresentar” um resumo de uma das críticas do blogueiro, na esperança de tornar a linha de argumento geral do blogueiro acessível ao público. leigo.”

O blogueiro sem nome escreve, em parte:31

“Conforme declarado no artigo, o RaTG13 foi descoberto na província de Yunnan, na China, em 2013. Segundo fontes credíveis, Shi admitiu a vários indivíduos no campo que ela não possui uma cópia física desse vírus RaTG13.

Seu laboratório supostamente coletou algumas fezes de morcegos em 2013 e analisou essas amostras quanto à possível presença de coronavírus com base em evidências genéticas. Para simplificar, ela não tem provas físicas da existência desse vírus RaTG13. Ela só tem suas informações de sequência, que nada mais são do que uma sequência de letras alternando entre A, T, G e C.

A sequência desse vírus pode ser fabricada? Não pode ser mais fácil. Uma pessoa leva menos de um dia para digitar essa sequência (menos de 30.000 letras) em um arquivo do Word. E seria mil vezes mais fácil se você já tiver um modelo aproximadamente 96% idêntico ao que está tentando criar.

Após a digitação, é possível fazer o upload da sequência no banco de dados público. Ao contrário da concepção geral, esse banco de dados não tem realmente uma maneira de validar a autenticidade ou correção da sequência carregada.

Baseia-se completamente nos próprios cientistas – em sua honestidade e consciência. Uma vez carregados e liberados, esses dados de sequência se tornam públicos e podem ser usados ​​legitimamente em análises e publicações científicas “.

As evidências para a evolução natural foram fabricadas?

Em outras palavras, esse indivíduo anônimo afirma que Zheng-Li fabricou o código genético do vírus RaTG13 e que ele realmente não existe. O blogueiro ressalta que se Zheng-Li de fato descobrisse um coronavírus de morcego em 2013 capaz de infectar seres humanos, teria sido uma descoberta inovadora.

Infelizmente, ela nunca publicou esse artigo. Em vez disso, ela “fez sua fama no campo dos coronavírus publicando na Nature32. dois coronavírus de morcego (Rs3367 e SHC014) “, escreve o blogueiro sem nome.33 Esse artigo, publicado em 2013, mostrou que a SARS era provavelmente de origem de morcego e que usa o receptor ACE2 para entrada de células.

“… ela só precisava dar uma olhada na sequência do RBD de RaTG13 [RNA binding domain] e percebe imediatamente: esse vírus se assemelha muito à SARS em sua RBD e tem um claro potencial de infectar seres humanos.

Se a afirmação pública de Shi é verdadeira e ela realmente pretende descobrir coronavírus de morcego com potencial de passar para humanos, como ela poderia ignorar essa descoberta extremamente interessante de RaTG13?

Se este RaTG13 foi descoberto SETE anos atrás em 2013, por que Shi não publicou essa descoberta surpreendente mais cedo e ainda permitiu que os vírus ‘menos atraentes’ subissem ao palco? Por que ela decidiu publicar essa sequência apenas quando ocorreu o surto atual e as pessoas começaram a questionar a origem do coronavírus Wuhan?

Nada disso faz sentido. Esses fatos apenas aumentam a suspeita – o Zhengli Shi estava diretamente envolvido na criação desse vírus / arma biológica, ou ajudou a encobri-lo, ou ambos. Naturalmente, esses fatos também aumentam a alegação de que o RaTG13 é um vírus falso – ele existe na Nature (a revista), mas não na natureza “, o blogueiro anônimo escreve.34

O blogueiro então disseca a proteína spike do RaTG13 da sequência genética, que “revela evidências claras de manipulação humana”. (Mais uma vez, Mosher oferece uma visão geral de um leigo35 dos dados.) Martenson36. e Deigin37. as revisões do genoma viral também se concentram na proteína spike S2, mas ambas se concentram na proteína spike encontrada no SARS-CoV-2 (não no spike RaTG13).

Segundo Martenson, o fato de a proteína da espiga do SARS-CoV-2 ter um local de clivagem de furina é “a arma do fumo” que prova que ela foi criada em laboratório. Convido você a revisar sua análise fácil de seguir em “A arma para fumar provando que o SARS-CoV-2 é um vírus de engenharia”.

Se o blogueiro Nerd Has Power estiver correto e o vírus do morcego RaTG13 foi de fato fabricado para dar alguma credibilidade à teoria da evolução natural do SARS-CoV-2, as evidências de uma pandemia causada pelo homem se tornam ainda mais convincentes. Há também outras evidências que levantam sérias questões sobre a origem desse vírus pandêmico.

Outra evidência de manipulação

Em uma postagem anterior, em 15 de março de 2020, o Nerd Has Power explica a importância dos picos S1 e S2 de um determinado vírus.38. Nesse post, o blogueiro também detalha alterações significativas encontradas na porção S1 da proteína spike SARS-CoV-2 “, que determina quem hospeda os alvos de coronavírus”, enquanto grande parte do restante é muito semelhante aos coronavírus de morcego. ZC45 e ZXC21. De acordo com o blogueiro:39.

“… os detalhes dessas diferenças e a maneira como os vírus humanos e os morcegos diferem um do outro aqui em S1, aos meus olhos e de muitas outras pessoas, praticamente explicam a origem do coronavírus Wuhan – ele é criado por pessoas, não por natureza.”

Na minha opinião, as evidências mais fortes até agora apontam para o SARS-CoV-2 como uma criação de laboratório. Como foi lançado, no entanto, e por quê, ainda precisa ser determinado.

O fato de as pessoas responsáveis ​​quererem encobri-lo é óbvio, no entanto, quando você considera que a punição em um evento como esse poderia incluir a vida na prisão por violar a Lei Antiterrorismo de Armas Biológicas de 1989.40.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Rolar para cima