Sintomas de poder da COVID: bilionários da tecnologia colhem a humanidade

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Bill Gates construiu um império global em torno de suas tecnologias e empreendimentos “filantrópicos”. Sua pura riqueza permitiu que ele se tornasse uma verdadeira superpotência por si só, subindo para se tornar o czar da saúde global não eleito no COVID-19. De fato, a Organização Mundial da Saúde e a equipe de resposta a pandemias da Casa Branca até se submetem aos seus conhecimentos médicos inexistentes.

A vida não pode e não voltará ao normal até que possamos vacinar toda a população global, diz Gates, e esse mesmo sentimento está sendo ecoado por líderes governamentais e autoridades de saúde em todo o mundo. Não importa o fato de que cientistas e pesquisadores médicos reais estão encontrando todo tipo de estratégias simples, baratas e seguras para lidar com essa doença.

Mas vacinar a população global não é suficiente, aos olhos de Gates. Também devemos implementar a vigilância do status de infecção e vacinação. Não é de surpreender que as recomendações de Gates se beneficiem acima de tudo.

Como discutido em “Bill Gates – o filantropo mais perigoso da história moderna?” a Fundação Bill & Melinda Gates doa bilhões para as mesmas empresas e indústrias nas quais a Fundação possui ações e títulos.

Usar dinheiro sem fins lucrativos para promover pesquisas para empresas nas quais você investe é ilegal, mas ele está se safando disso há muitos anos. Ao mesmo tempo, sua Fundação recebe incentivos fiscais para doações de caridade com as quais ganha dinheiro. Lembre-se, ele “doou” dezenas de bilhões, mas seu patrimônio líquido dobrou. Isso ocorre principalmente porque suas “doações” são investimentos dedutíveis de impostos.

A pandemia de pandemia compensa por empresas de tecnologia

Embora o desemprego tenha atingido um pico histórico durante essa pandemia, a queda financeira não é sentida por alguns. De fato, Gates e outros bilionários da tecnologia estão lucrando muito, de várias maneiras diferentes.

Em um artigo de 8 de maio de 2020,1 1 no The Intercept, Naomi Klein relata como Nova York está encarregando Gates de reinventar a “realidade pós-covarde do estado, com ênfase na integração permanente da tecnologia em todos os aspectos da vida cívica”.

Em 6 de maio de 2020, o governador de Nova York, Andrew Cuomo, anunciou que o estado está em parceria com a Fundação Bill & Melinda Gates para desenvolver “um sistema de educação mais inteligente” focado no aprendizado on-line. Isso, apesar do currículo Common Core – a tentativa anterior da Fundação Gates de refazer a educação americana2 – foi um fracasso abismal.3

O estado também está em parceria com o Google, e Cuomo pediu ao ex-CEO do Google, Eric Schmidt, para liderar um novo painel para planejar a infraestrutura tecnológica do estado.4 Schmidt ingressou na Cuomo durante um briefing, dizendo: “As primeiras prioridades … estão focadas em telessaúde, aprendizado remoto e banda larga …” Como observado por Klein:5

Levou algum tempo para gelar, mas algo parecido com uma doutrina de choque pandêmica coerente está começando a surgir.

Chame de Screen New Deal. Muito mais hi-tech do que qualquer coisa que vimos durante desastres anteriores, o futuro que está surgindo à medida que os corpos se acumulam trata nossas últimas semanas de isolamento físico, não como uma necessidade dolorosa de salvar vidas, mas como um laboratório vivo para um futuro permanente – e altamente lucrativo – sem contato …

É um futuro em que nossas casas nunca mais serão espaços exclusivamente pessoais, mas também através de conectividade digital de alta velocidade, nossas escolas, consultórios médicos, academias e, se determinado pelo estado, nossas cadeias …

É um futuro em que todos os nossos movimentos, todas as nossas palavras, todos os nossos relacionamentos são rastreáveis, rastreáveis ​​e mináveis ​​por dados por colaborações sem precedentes entre governo e gigantes da tecnologia.

Se tudo isso parece familiar, é porque, antes do Covid, esse futuro preciso orientado a aplicativos e alimentado por shows estava sendo vendido para nós em nome da conveniência e personalização sem atritos. Mas muitos de nós tinham preocupações …

Hoje, muitas dessas preocupações bem fundamentadas estão sendo varridas por uma onda de pânico, e essa distopia aquecida está passando por uma mudança de marca.

Agora, diante de um cenário angustiante de morte em massa, está sendo vendido a nós com a dúbia promessa de que essas tecnologias são a única maneira possível de proteger nossas vidas contra pandemias, as chaves indispensáveis ​​para manter a nós e nossos entes queridos a salvo …

No centro dessa visão está a perfeita integração do governo com um punhado de gigantes do Vale do Silício – com escolas públicas, hospitais, consultórios médicos, policiais e militares, todos terceirizando (a um alto custo) muitas de suas principais funções para empresas privadas de tecnologia ”.

Em seu artigo – que vale a pena ler na íntegra – Klein analisa como Schmidt e Gates estão trabalhando e avançando em direção ao futuro que agora está nos encarando, e como está agora o aparato de vigilância contra o qual os consumidores têm criticado. sendo renomeado como a resposta às preocupações de saúde de todos.

Leia Também  Pesquisa de saúde mental para jovens LGBTQ: 40% consideraram suicídio no ano passado: fotos

Em um artigo de 6 de maio de 2020, Theodore Schleifer, da Vox, considerou a decisão de Cuomo de entregar as chaves proverbiais do estado a bilionários de tecnologia cuja filantropia sempre acaba se beneficiando mais:6

“Os detalhes são escassos sobre exatamente quanto poder esses grupos terão além de emitir recomendações ou se seu trabalho será público. Mas Gates pode repentinamente ter a capacidade de recomendar que tipos de coisas são ensinadas aos alunos do estado em um sistema “reimaginado”.

Schmidt poderia incentivar o estado a adotar significativamente serviços de saúde remotos que poderiam ser controversos. Embora ambos tenham sido líderes de negócios bem-sucedidos, a preocupação refletirá as críticas mais amplas à filantropia bilionária: que essa “ajuda” oferece a algumas pessoas ricas alguma influência antidemocrática sobre as políticas públicas americanas “.

Schmidt Futures quer divulgar dados privados

Embora menos visível que Gates, Schmidt dificilmente pode ser confiável como Gates. Schmidt Futures – a iniciativa filantrópica de Eric e Wendy Schmidt, que “busca melhorar os resultados sociais por meio do desenvolvimento cuidadoso de ciências e tecnologias emergentes que podem beneficiar a humanidade”7 – admite que uma de suas abordagens é “liberar dados privados com objetivo público”.8

Claramente, o status da infecção se enquadra em uma categoria de dados privados que agora é renomeada como tendo um “objetivo público”. Conforme observado em seu site:9

“Há uma tremenda oportunidade de usar os dados coletados pelo setor privado para resolver os desafios da sociedade e, ao fazê-lo, criar as plataformas necessárias para alcançar as pessoas em escala. Exemplos de tipos de dados incluem dispositivos móveis, mídias sociais, comércio eletrônico, sensoriamento remoto / satélite e dados do sensor. Os avanços na ciência de dados e no aprendizado de máquina estão aumentando nossa capacidade de usar e interpretar esses dados. ”

“Monopolistas inexplicáveis” substituem representantes eleitos

Em um artigo de 14 de maio de 2020, Guardian, Zephyr Teachout e Pat Garofalo comentam:10

“Mesmo que Schmidt e Gates tivessem boas políticas, a cavalaria de Cuomo é ofensiva ao autogoverno americano. Ninguém votou neles e eles não prestam contas a ninguém. Cuomo, muitas vezes acusado de estar muito próximo de grandes doadores de campanhas, está triplicando: ele está simplesmente permitindo que bilionários planejem nosso futuro diretamente, eliminando os intermediários.

Caso você tenha alguma dúvida de que essa é uma nova forma de governo abrindo caminho para nossos velhos modos democráticos, Cuomo ungiu esses czares ao mesmo tempo em que tirou vastos novos poderes do legislador estadual,11 que não realiza audiências legislativas regulares desde 1 de abril …

Afastar-se dos representantes eleitos localmente, e para os bilionários sem responsabilidade, representa uma terrível erosão na tomada de decisões democráticas: Cuomo está literalmente substituindo representantes eleitos por monopolistas privados e irresponsáveis. E muitos outros legisladores nos EUA estão fazendo a mesma coisa. ”

Grupo de rastreamento de contatos Gates, Soros e Clinton

Planejada ou não, a pandemia do COVID-19 está claramente sendo usada para introduzir mudanças altamente controversas que são inconfundivelmente construtivas totalitárias, incluindo a tomada privada do governo por meio de parcerias público-privadas.

O rastreamento de contatos serve como uma ponte conveniente12 por essa aquisição hostil que aparece como “ajuda”. A Big Tech não apenas oferece aplicativos de rastreamento de contatos, mas também bilionários estão financiando grupos de rastreamento de contatos que fornecerão serviços “in loco”.

Por exemplo, o Partners in Health – o grupo selecionado pelo governador de Massachusetts Charlie Baker para conduzir o rastreamento de contatos COVID-19 usando equipes de pesquisadores para entrevistar pessoas que dão positivo – é financiado por Gates e um dos homens mais ricos do mundo, George Soros . A Fundação William J. Clinton também financiou a Partners in Health no passado.13

Chelsey Clinton faz parte do conselho de administração e um dos co-fundadores do grupo, Jim Kim, passou três anos na OMS14 e atualmente é o presidente do Banco Mundial. Ele voltou ao conselho de administração da Partners in Health em janeiro de 2019.15

Reino Unido exige respostas sobre o acordo de dados da COVID

Enquanto isso, do outro lado da lagoa, o OpenDemocracy e a Foxglove, uma startup de tecnologia, estão exigindo que o governo do Reino Unido compartilhe os detalhes de seus acordos de dados de pacientes com a Big Tech. Em uma publicação de 7 de maio de 2020, o OpenDemocracy.net escreve:16

“Fora do terrível número de mortos, talvez a consequência global de maior alcance da pandemia seja a rápida expansão da vigilância em nossas vidas diárias. Em nome da luta contra a pandemia, os governos de todo o mundo estão dando aos gigantes da tecnologia amplo acesso a valiosos arquivos de dados de saúde.

Grã-Bretanha não é diferente. Em 28 de março, um blog17 apareceu discretamente no site do querido Serviço Nacional de Saúde. Anunciou o que poderia ser a maior transferência de dados de pacientes do NHS para empresas privadas da história.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Os gigantes da tecnologia dos EUA Amazon, Microsoft e Google – além de dois filmes controversos de IA chamados Faculty e Palantir – aparentemente estão ajudando o NHS a rastrear recursos hospitalares e a fornecer uma ‘fonte única de verdade’ sobre a epidemia, a fim de impedir sua propagação. “

Embora a quantidade de dados de saúde britânicos compartilhados com essas empresas tenha sido descrita como “sem precedentes”, o governo do Reino Unido ainda não divulgou os detalhes sobre a parceria.

Suspeita que a Palantir esteja fornecendo seus serviços de armazenamento de dados COVID-19 ao NHS por apenas £ 1.18 Isso apesar de estimar que seus serviços custam cerca de 88.000 libras por semana, e isso é apenas para salários.19 Como e por que a Palantir está oferecendo seus serviços gratuitamente? O velho ditado, “Não existe almoço grátis” parece aplicável aqui.

O OpenDemocracy também questiona como a faculdade de inteligência artificial (AI) conseguiu firmar sete contratos governamentais diferentes no valor de quase 1 milhão de libras nos últimos 18 meses.20

Temos leis na Grã-Bretanha que significam que jornalistas e membros do público podem acessar informações sobre tais acordos, para que possam responder com precisão a esse tipo de perguntas. Mas agora o governo do Reino Unido está agindo como se essas leis não se aplicassem mais “ O OpenDemocracy escreve.

Governo britânico ignora pedido FOIA

A Foxglove enviou solicitações da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) ao governo do Reino Unido em 3 de abril de 2020. Uma resposta é necessária dentro de 20 dias úteis, mas nenhuma resposta foi dada. O Gabinete do Comissário Britânico de Informações, o regulador independente responsável pela aplicação da FOIA, anunciou21 relaxou a fiscalização durante a crise da pandemia.

Isso parece suspeitamente conveniente, considerando que acordos estão sendo feitos em segredo que não deveria ser, e o pânico está sendo intensificado sem muitos dados do mundo real para apoiar a narrativa de que ainda estamos em uma situação de alto risco.22

Embora a redação do anúncio seja vaga, corre o risco de deixar o público sem uma maneira prática de responsabilizar o governo – indefinidamente ”. O OpenDemocracy declara, adicionando:

“Entregamos ao governo do Reino Unido até 11 de maio para divulgar as informações solicitadas sobre esses grandes acordos de dados da COVID. Se não o fizerem, consideraremos a busca de respostas nos tribunais.

O público precisa saber urgentemente não apenas como suas informações pessoais estão sendo negociadas e quem tem acesso a elas. Mas também se essa pandemia significa que nossos direitos de fazer perguntas e de examinar as ações de nossos líderes estão fundamentalmente comprometidos. O COVID-19 não pode ser uma desculpa para governos e empresas evitarem a prestação de contas. ”

Iniciativa tecnológica busca alterar o comportamento global

Quem ainda vive sob o feitiço equivocado de que as respostas dos governos a esta pandemia são simplesmente medidas de emergência temporárias precisam reavaliar rapidamente. Conforme relatado pela Vox,23 bilionários de tecnologia como Gates e Schmidt estão trabalhando duro tentando convencer governos e o público em geral de que somente eles podem nos salvar de outra pandemia.

Esse é o foco da Pandemic Action Network, responsável pela campanha #MaskingForAFriend no Twitter, promovida por Hillary Clinton e outras celebridades.24

“… A campanha #MaskingForAFriend… procura mudar o comportamento pessoal. Mas sua ambição mais importante é mudar o comportamento do governo ” Vox escreve.

“Essa iniciativa é uma das tentativas mais prospectivas da filantropia de moldar a aparência do mundo após a crise e uma das poucas focadas na defesa política. O impulso é pequeno por enquanto, com apenas US $ 1,5 milhão em dinheiro inicial da Schmidt Futures, da Fundação Bill & Melinda Gates e de outros patrocinadores.

Mas a Rede de Ação Pandêmica visa liderar uma campanha de pressão que molda o debate sobre políticas, um debate que estará à frente da próxima onda de esforços de resposta a pandemia. ”

Passaportes digitais sobre saúde chegando a 15 nações

Uma entrada para o totalitarismo global, baseado na proteção da saúde pública e na prevenção de outra pandemia, é a emissão de “passaportes digitais de saúde”. De acordo com a revista de tecnologia britânica Verdict,25 Os passaportes digitais de saúde do coronavírus estão sendo fornecidos para 15 países.

O passaporte é “projetado para facilitar o retorno do trabalho às pessoas após a pandemia de coronavírus Covid-19” – como se nunca tivéssemos sido capazes de retornar à vida normal após qualquer outra epidemia ou pandemia. Em 11 de maio de 2020, o artigo Veredicto relata:26

“Esses países incluirão Itália, Portugal, França, Panamá, Índia, EUA, Canadá, Suécia, Espanha, África do Sul, México, Emirados Árabes Unidos e Holanda, com o objetivo de fornecer 50 milhões de passaportes digitais para a saúde … O passe Covi27 funcionará usando um sistema de cores verde, âmbar e vermelho para indicar se o indivíduo testou positivo ou negativo para o Covid-19 e informações relevantes sobre saúde.

Em primeiro lugar, o usuário baixa o aplicativo e insere informações importantes como nome, endereço, idade e verifica sua identidade usando suas impressões digitais ou uma digitalização facial.

Eles então fazem um teste Covid-19, administrado por um profissional de saúde autorizado, e os resultados são digitalizados no passe Covi. Em seguida, eles podem usar o passaporte digital de saúde para autenticar seu status de saúde e permitir ‘um retorno seguro ao trabalho, à vida e a viagens seguras’ “.

Segundo o Covipass.com,28. o aplicativo exibirá “seu histórico de testes e resposta imunológica COVID-19 e outras informações relevantes de saúde”.

Como afirmei antes, um resultado de teste de RT-PCR (reação em cadeia da polimerase com transcrição reversa) é basicamente inútil, pois a) ele apenas detecta a presença de material genético SARS-CoV-2, não o vírus real eb) você pode ser infectado a qualquer momento após a obtenção dos resultados do teste, tornando a “verificação” do seu status de infecção nula e sem efeito.

De acordo com um discurso recente do presidente dos EUA, Donald Trump, seu governo está mobilizando as forças armadas para distribuir a vacina uma vez pronta, o que pode acontecer já no final de 2020.

Ao mesmo tempo, o Senado dos EUA votou pela renovação dos poderes de vigilância federal que, de outra forma, teriam expirado,29 e um projeto de lei mal nomeado, HR 6666, colocaria o governo encarregado do rastreamento e rastreamento da COVID-19, custando aos contribuintes US $ 100 bilhões.30

Vigilância de vírus e liberdades civis colidem

Conforme previsto em um artigo do Law36031 publicado em 26 de abril de 2020, a vigilância de vírus agora está colidindo de frente com as liberdades civis:

Imagine seu telefone tocando com um alerta: alguém que passou por você na mercearia testou positivo para COVID-19. Com base nos dados de localização transmitidos por meio de um aplicativo para smartphone, as autoridades acreditam que o estranho o expôs ao coronavírus. Você pode estar infectado.

O alerta o direciona para a auto-quarentena por 14 dias para evitar a propagação da doença mortal. No aplicativo, um mapa de pontos codificados por cores exibe a população da sua cidade natal. Você percebe que o ponto associado a você, anteriormente verde, ficou amarelo – agora todos os outros usuários do aplicativo sabem que você pode ser perigoso.

Se o cenário parece orwelliano ou absolutamente necessário pode depender da sua resposta a uma pergunta retórica, o Dr. Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, recentemente colocado durante uma apresentação ao vivo. Entrevista no Snapchat. “Você desiste de um pouco de liberdade para obter um pouco de proteção?”, Ele disse. “

A resposta a essa pergunta deve ser um retumbante “não”. A idéia de que o governo possa mantê-lo seguro contra um vírus renunciando às suas liberdades civis é uma fantasia que deve ser superada. Conforme observado pela CNN Business:32.

“Foram necessários os ataques de 11 de setembro de 2001 para afastar a fobia da vigilância em massa da década anterior e iniciar uma era em que muitos de nós imaginávamos que o estado provavelmente estava vasculhando nossos e-mails, em troca de nos manter a salvo do terror.

Nos 15 anos seguintes, bilhões de pessoas concordaram em um acordo tácito, no qual o Facebook ou o Google tinham permissão de aprender uma quantidade impressionante sobre eles em troca de acesso gratuito a aplicativos de mensagens, notícias e fotos compartilhadas … Eventualmente, isso se transformou nas alturas exemplificadas por Cambridge Analytica – empresas privadas acumulando dezenas de milhões de vidas on-line para tentar influenciar as eleições.

Mas o desafio apresentado por Covid-19 – e a necessidade urgente de localizar contatos e movimentos – é de outra escala de intimidade … A tecnologia está reivindicando novamente o manto do salvador … incorporando em nossos telefones métodos anônimos de saber quem podemos ter infectado e infectado. quando … se eles se tornam onipresentes, onde termina esse novo escrutínio? … Vamos olhar para 2020 quando o momento em que a privacidade finalmente se evaporou? ”

É hora de reconhecer plenamente que a vigilância se tornou a maior indústria com fins lucrativos do planeta, e toda a sua existência agora está sendo direcionada para o lucro.

Para uma melhor compreensão do que você está desistindo, seguindo a narrativa convencional de que precisamos da Big Tech para nos salvar, veja meu artigo sobre o psicólogo social e professor de Harvard Shoshana Zuboff e seu livro extraordinário “A Era do Capitalismo da Vigilância”. “

*As fotos exibidas neste post pertencem ao post articles.mercola.com

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Rolar para cima