Vacina obrigatória contra a gripe está chegando no seu caminho?

Vacina obrigatória contra a gripe está chegando no seu caminho?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Conforme discutido no meu artigo de 5 de novembro de 2019, “Cavalo de Tróia de Sarampo – Mais vacinas com o mandato”, enquanto a maioria da legislação estadual direcionada aos mandatos de vacinação se concentrou no sarampo, o que tende a se perder no debate é que essas leis obrigatórias de vacinação provavelmente será estendido a todas as vacinas, incluindo a vacina contra influenza, a vacina contra o papilomavírus humano (HPV) e qualquer número de vacinas licenciadas e recomendadas pelo governo federal no futuro.

Em outras palavras, os surtos de sarampo e o medo de exagerar os riscos de doenças e minimizar os riscos de vacinas estão sendo inteligentemente usados ​​para criar propaganda para eliminar o direito legal de fazer escolhas de vacinas em geral. Como apenas um exemplo, em “Trojan Horse of Measles”, discuto como foi introduzido um projeto de lei em Nova York que exige que as crianças sejam vacinadas contra o HPV para frequentar creches e escolas públicas.

Apesar dos incríveis riscos à saúde associados à vacina contra o HPV e sua baixa relação benefício / risco,1 para não mencionar o fato de nunca ter sido comprovado que diminui as taxas de câncer. Pelo contrário, dados emergentes sugerem que a incidência de câncer do colo do útero aumentou na Suécia após a recomendação da vacina contra o HPV para todas as meninas e mulheres de 9 a 26 anos.

Evidência científica de um aumento na incidência de câncer cervical relacionado ao HPV na Suécia entre 2006 e 20152 foi publicado no Indian Journal of Medical Ethics em 2018. O estudo levantou questões sobre se as mulheres correm maior risco de câncer de colo do útero se forem vacinadas após serem infectadas com HPV, que é uma infecção viral assintomática que é eliminada do corpo. dentro de dois anos por mais de 90% das mulheres e homens.3

O estudo foi retirado algumas semanas após a publicação. A retração não se deveu à falsificação de dados, mas porque o cientista que escreveu o estudo usou um pseudônimo e uma afiliação falsa por temer que ele fosse prejudicado por publicar suas descobertas. Conforme explicado na declaração de retirada pelo editor:4

“No inquérito, o autor nos informou que havia usado um pseudônimo além de uma falsa afiliação. Mais tarde, ele divulgou sua identidade ao editor do IJME sob a promessa de estrita confidencialidade.

Ao verificar sua identidade, o editor confirmou que (a) o autor possuía as qualificações, conhecimentos e experiência em pesquisa necessários sobre o assunto do artigo; e (b) o autor enfrentou uma ameaça credível de dano, tornando necessário não ser nomeado publicamente.

Além disso, reconfirmamos as conclusões dos revisores: que o artigo utilizou dados publicamente disponíveis com um método estatístico simples; fez uma tentativa justa de relatar uma possível associação do aumento da incidência de carcinoma do colo do útero com a vacinação contra o HPV …

Achamos que os dados e análises poderiam ser apreciados e criticados cientificamente sem referência ao autor … Após nossa decisão, recebemos conselhos valiosos de nosso conselho editorial e de outros que desejavam bem-estar, enfatizando que deveria haver tolerância zero ao engano do autor, independentemente do conteúdo do artigo.

Embora nossa avaliação da ciência do artigo possa estar correta, concluímos que tolerar o engano do autor e reter o artigo foi um erro de julgamento. … Esperamos que a hipótese de possível dano de vacinar mulheres previamente expostas ao HPV seja cuidadosamente explorada em estudos futuros. ”

O presidente e consultor jurídico da Defesa da Saúde da Criança, Robert F. Kennedy Jr., declarou na “Apresentação do Dia da Ciência do Autor sobre Gardasil”, que a vacina Gardasil da HPV da Merck “se destacou como a vacina mais perigosa já inventada”.

Em sua apresentação, Kennedy revela dados da Merck mostrando que o Gardasil aumenta o risco geral de morte em 370%, o risco de doença auto-imune em 2,3% e o risco de uma condição médica séria em 50%.

Um estudo de 2018 publicado no Journal of Toxicology and Environmental Health5 descobriram que as mulheres que receberam vacinas contra o HPV sofreram maiores taxas de infertilidade. De acordo com este estudo, “se 100% das mulheres deste estudo tivessem recebido a vacina contra o HPV, os dados sugerem que o número de mulheres que já concebeu teria caído em 2 milhões”.

Depois que críticos “céticos” das evidências científicas de que as vacinas têm riscos significativos à saúde atacaram publicamente o estudo, o artigo foi retirado pela editora.6

Um relatório de caso de 20147 descreveram casos de três meninas adolescentes que sofreram insuficiência ovariana prematura após a vacinação contra o HPV – uma condição que pode torná-las incapazes de gerar filhos no futuro. Por conveniência, a Merck, fabricante da Gardasil, também é “a líder do mercado mundial em tratamentos de fertilidade”, de acordo com a European Pharmaceutical Review.8

Propaganda

Obtenha aqui minhas 20 resoluções gratuitas de saúde para 2020Obtenha aqui minhas 20 resoluções gratuitas de saúde para 2020


Mídia e agências de saúde pública estão nos decepcionando

Infelizmente, nossa mídia não cumpre mais seu dever público. Em vez de apresentar os dois lados de uma discussão, a maioria da mídia convencional agora atua como porta-voz da propaganda da indústria farmacêutica, e isso é particularmente verdadeiro no que diz respeito às vacinas.

As agências de saúde pública também estão deixando de cumprir suas obrigações, incluindo os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, que há anos mentem sobre a aceitação de fundos de empresas que fabricam e vendem medicamentos e vacinas.

Vários grupos de fiscalização agora estão solicitando ao CDC que pare de fazer declarações falsas sobre não aceitar apoio comercial e reconheça retroativamente conflitos de interesse.

Outro processo, movido pela Rede de Ação de Consentimento Livre e Esclarecido (ICAN) em 2018 contra o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, revelou que o HHS – em violação à lei federal – não fornece um único relatório bianual de segurança de vacinas ao Congresso desde 1988.9 Conforme observado pelo fundador da ICAN Del Bigtree:10

“É evidente que o HHS não tem idéia do atual perfil de segurança das agora 39 doses e do crescimento de vacinas administradas por um ano de idade, inclusive no útero. Em 1986, uma criança de um ano recebeu 11 doses.

O HHS gasta bilhões anualmente promovendo vacinas e gera um fluxo constante de relatórios promovendo vacinas. No entanto, quando, apesar da lei federal, o HHS não pode se dar ao trabalho de concluir a tarefa simples de preparar um relatório bienal sobre segurança de vacinas, há pouca esperança de que o HHS esteja enfrentando o trabalho muito mais difícil de melhorar a segurança de vacinas “.

A ciência das vacinas não está sendo relatada honestamente

Um artigo de 201811 no BMJ destaca a influência da mídia sobre a política de vacinas e como os jornalistas estão enganando o público sobre a segurança e eficácia das vacinas. O artigo, “Reporting Science Vaccine Science”, escrito pelo jornalista freelancer Rob Wipond, observa:

Ao relatar estudos médicos, a imprensa popular tem o hábito de sensacionalizar. Portanto, a resposta silenciosa a um trabalho de pesquisa recente12 relatar aumento do risco de aborto com vacinas contra influenza foi surpreendente à primeira vista.

O estudo, financiado pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, descobriu que mulheres que receberam uma vacina contra a gripe contendo a cepa pandêmica de pH1N1 de 2009 e que também foram vacinadas na próxima temporada de gripe apresentaram chances estatisticamente significativas, 7,7 vezes mais altas de probabilidade espontânea. aborto no prazo de 28 dias após a segunda vacinação…

O relativo índice de chances promoveu extensa discussão no artigo. Mas a mídia projetou um ar de calma, destacando as muitas limitações do estudo observacional. ”

Entre a cobertura da imprensa “silenciosa” citada por Wipond está o relatório do Washington Post13 no estudo, escrito por Lena Sun, que subestimou significativamente as descobertas e instou as mulheres grávidas a continuarem a tomar a vacina anual contra a gripe.

Isso não é surpreendente, considerando que Sun foi uma das três jornalistas selecionadas manualmente pelo CDC para obter acesso antecipado exclusivo às descobertas, sabendo que podia confiar em ela para relatar o estudo de uma maneira que minimizasse os riscos da vacina contra influenza para que as mulheres grávidas ser persuadido a tomar uma vacina contra a gripe durante toda gravidez.14,15

Hipocrisia e padrões duplos

Em uma resposta ao artigo de Wipond, o pediatra aposentado Allan S. Cunningham sustenta muitas das preocupações de Wipond, afirmando:16

“Depois de semanas meditando sobre o artigo de Donahue, ligando vacinas contra abortos espontâneos … foi com alívio que li a narrativa de Rob Wipond sobre as tentativas da mídia de varrer um sério problema de segurança de vacinas sob o tapete.

Ele ressalta a hipocrisia (suas palavras eram ‘duplo padrão’) das autoridades que descartaram o jornal Donahue por se tratar de um ‘estudo observacional’. Ano após ano, eles citavam estudos observacionais para anunciar: ‘… 80% de eficácia da vacina … 60% eficácia … 40% eficácia … »

Eles não mencionam que esses estudos não fazem nenhum esforço para procurar efeitos adversos da vacina (por exemplo, narcolepsia, convulsões, febre alta, síndrome oculorrespiratória). Eles não mencionam “eficácia negativa da vacina”, o aumento do risco de doença por vírus influenza e não influenza associado (ou causado por) às vacinas …

Eles não mencionam que uma vacina ‘eficaz’ em uma estação pode aumentar o risco de influenza em uma estação subseqüente … Eles não mencionam que os estudos observacionais a que se referem provavelmente exageram a eficácia da vacina em primeiro lugar devido ao ‘efeito saudável do usuário ‘bem conhecido pelos epidemiologistas …

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Wipond não menciona outra técnica usada para descartar preocupações legítimas de segurança de vacinas, relacionadas à “significância estatística”. Recentemente, um grande estudo de coorte17 descobriram que as vacinas contra a gripe dadas durante o primeiro trimestre da gravidez estavam associadas a um aumento de 20% no distúrbio do espectro do autismo na prole.

P para a associação foi de 0,01, e os autores reconheceram que, se fosse causal, significaria quatro (4) casos adicionais de autismo para cada 1.000 mães vacinadas.

No entanto, eles usaram incorretamente uma manipulação estatística para ajustar a descoberta em ‘não significante’ … Uma manchete da mídia típica sobre o estudo foi: ‘Vacina contra a gripe durante a gravidez não ligada ao autismo’ … Esse tipo de coisa acontece o tempo todo com notícias lançamentos para pesquisa de vacinas “.

Por que você não pode confiar no Washington Post

A repórter do Washington Post, Lena Sun, publicou várias alegações falsas sobre vacinas,18 e me atacou pessoalmente por fazer declarações totalmente referenciadas e cientificamente comprováveis ​​sobre os riscos da vacina e o fato de que a manutenção de níveis adequados de vitamina D demonstrou ser eficaz na prevenção de infecções respiratórias, ainda mais eficazes do que a vacina contra a gripe.

Em um artigo de 21 de novembro de 2019,19 o jornalista Jeremy Hammond detalha quatro casos que exemplificam como a Sun mentiu sobre a segurança das vacinas. Para repetir apenas uma, a Sun afirmou que:20

“A eficácia do cronograma da vacina é testada extensivamente para garantir que as vacinas na combinação não interfiram uma com a outra e possam ser facilmente manipuladas pelo bebê e pelo sistema imunológico da criança. Nenhuma nova imunização é adicionada ao cronograma até que ela tenha sido avaliada sozinha e quando administrada com as outras imunizações atuais. ”

Conforme observado por Hammond, isso é “uma mentira descarada”, conforme artigos publicados21 e até comitês do Institute of Medicine22 (que o CDC considera uma fonte autorizada) alertaram sobre a completa falta de tais testes e o fato de que não apenas existem evidências científicas inadequadas para provar a segurança do nascimento do CDC até o cronograma de vacinação infantil de 6 anos de idade, mas que os efeitos sinérgicos do A administração de múltiplas vacinas a lactentes e crianças não foi adequadamente estudada.

Vacinação contra gripe aumenta risco de gripe pandêmica

Nova York, Nova Jersey e outros estados introduziram projetos de lei para impor vacinas contra a gripe para crianças e adultos,23 enquanto a grande mídia continua ignorando as evidências de que a vacinação de rotina contra a gripe aumenta os riscos de infecções por influenza durante surtos de pandemia. Um estudo24 publicado no Journal of Virology em 2011 apontou que:

“A infecção pelo vírus da influenza A sazonal induz imunidade a vírus da influenza A potencialmente pandêmicos de outros subtipos (imunidade heterossubípica)”.

E que “a vacinação anual a longo prazo usando vacinas inativadas pode dificultar a indução de respostas de células T CD8 + reativas cruzadas por infecções naturais e, portanto, afetar a indução de imunidade heterossubípica”.

Os autores do estudo observam que a vacinação anual de longo prazo, por sua vez, “pode ​​tornar as crianças jovens que não foram infectadas anteriormente por um vírus influenza mais suscetíveis à infecção por um vírus influenza pandêmico de um novo subtipo”.

Em termos mais simples, enquanto experimentar e se recuperar naturalmente da gripe tipo A pode fornecer imunidade contra outros subtipos do vírus da gripe, parece que a vacinação não faz isso, tornando as crianças previamente vacinadas mais suscetíveis a cepas de gripe pandêmicas. (Gripe pandêmica é quando um novo vírus da gripe A aparece, que se espalha facilmente entre indivíduos e se espalha globalmente.25)

Outros estudos que vinculam a vacinação anual contra a gripe ao aumento do risco de doença estão listados no meu artigo de março de 2019 “A vacina contra a gripe está realmente ‘funcionando bem’ este ano?”

Vacina contra gripe é amplamente vendida em excesso

Os principais meios de comunicação também não admitem que o viés farmacêutico comprometa os resultados da maioria dos estudos sobre vacinas. No entanto, a presença de tal viés foi claramente destacada em um estudo de 201026 pelo banco de dados Cochrane de revisões sistêmicas, no qual avaliaram a eficácia das vacinas contra a gripe na prevenção de influenza e complicações em adultos saudáveis ​​e incluíram um aviso claro:

“As vacinas contra a gripe têm um efeito modesto na redução dos sintomas da gripe e nos dias de trabalho perdidos. Não há evidências de que eles afetem complicações, como pneumonia ou transmissão.

ATENÇÃO: Esta análise inclui 15 dos 36 estudos financiados pelo setor (quatro não tinham declaração de financiamento). Uma revisão sistemática anterior de 274 estudos de vacinas contra influenza publicados até 2007 constatou que estudos financiados pelo setor foram publicados em periódicos de maior prestígio e citados mais do que outros estudos, independentemente da qualidade e tamanho metodológicos.

Estudos financiados por fontes públicas tiveram uma probabilidade significativamente menor de relatar conclusões favoráveis ​​às vacinas. A revisão mostrou que as evidências confiáveis ​​sobre as vacinas contra influenza são escassas, mas há evidências de manipulação generalizada das conclusões e notória espúria dos estudos. O conteúdo e as conclusões desta revisão devem ser interpretados à luz dessa constatação. ”

A vitamina D supera a vacina da gripe?

De acordo com o repórter Sun do The Washington Post, minto quando digo que manter níveis adequados de vitamina D supera a vacina contra a gripe, ainda que estudos publicados tenham chegado a essa conclusão exata e os resultados tenham sido publicados por outros repórteres convencionais.

Por exemplo, em 2017, a BBC News informou27 os resultados de uma revisão sistemática28. publicado no The BMJ, que concluiu que a suplementação de vitamina D protegia contra infecções agudas do trato respiratório.

O número necessário para tratar (NNT) foi 33, o que significa que 33 pessoas tiveram que tomar o suplemento para evitar um único caso de infecção. Entre aqueles com deficiência severa de vitamina D no início, o NNT foi de 4.

Conforme relatado pela BBC News,29 “Isso é mais eficaz do que a vacinação contra a gripe, que precisa tratar 40 para evitar um caso,30 embora a gripe seja muito mais grave que o resfriado comum. ”

A BBC realmente minimiza as descobertas quando diz que “a gripe é muito mais grave que o resfriado comum”, porque o NNT de 40 que a BBC News cita refere-se à eficácia geral da vacina inativada contra a doença do tipo influenza (ILI), que o Mundo Organização da Saúde define31 como “uma infecção respiratória aguda”. (Cerca de 80% de todos os casos de ILI testados em laboratório não são positivos para influenza A ou B, mas são causados ​​por outros tipos de infecções virais e bacterianas.)32.

Em outras palavras, comparar o NNT de 33 para vitamina D com 40 para a vacina contra gripe é totalmente preciso e apropriado no que diz respeito a ILI ou infecção respiratória aguda.

De acordo com o Cochrane Database of Systematic Reviews, citado pela BBC, para evitar um caso de gripe confirmada, o NNT para vacinas inativadas era de 71.33 O Harvard Gazette também publicou as conclusões desse estudo do BMJ sob o título “Estudo confirma a vitamina D protege contra resfriados e gripes”.34

A ligação entre gripe e vitamina D

A associação entre baixos níveis de vitamina D e influenza é reconhecida há algum tempo (embora baixos níveis de vitamina D possam não ser o único fator responsável pelos aumentos de sazonalidade da influenza e ILI35) Conforme observado em “Epidemic Influenza and Vitamin D”, publicado na revista Epidemiology and Infection em 2006:36.

“Um estudo intervencionista mostrou que a vitamina D reduz a incidência de infecções respiratórias em crianças. Concluímos que a vitamina D, ou a falta dela, pode ser o “estímulo sazonal” de Hope-Simpson. “

Da mesma forma, um estudo de 201037. no The American Journal of Clinical Nutrition concluiu que “a suplementação de vitamina D3 durante o inverno pode reduzir a incidência de influenza A” em crianças em idade escolar, especialmente aquelas “que não estavam tomando outros suplementos de vitamina D e começaram a creche após os 3 anos”.

Uma revisão sistemática de 200938. de ensaios clínicos randomizados, nos quais a vitamina D suplementar foi avaliada quanto à sua capacidade de prevenir ou tratar várias doenças infecciosas, constatou que a evidência mais forte que apoiava o uso da vitamina D existia para tuberculose, influenza e doenças virais do trato respiratório superior.

Em 2018, um ensaio clínico controlado e randomizado39. publicado no The Pediatric Infectious Disease Journal descobriu que bebês que receberam altas doses de vitamina D que desenvolveram influenza tiveram uma duração significativamente menor da doença em comparação com aqueles que receberam doses mais baixas.

Segundo os autores, “altas doses de vitamina D (1200 UI) são adequadas para a prevenção da gripe sazonal, como evidenciado pelo rápido alívio dos sintomas, rápida diminuição das cargas virais e recuperação da doença”.

Uma deficiência de muitos (se não a maioria) dos estudos que analisam os efeitos da vitamina D na prevenção de ILI e / ou influenza é que eles se concentram na dosagem e não nos níveis sanguíneos, e agora sabemos que está atingindo um certo nível sanguíneo que importa, não quanto vitamina D leva para chegar lá. A maioria dos estudos também usa dosagens de 1.000 ou 2.000 UI por dia, que dificilmente aumentam os níveis sanguíneos de vitamina D em grau significativo.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Rolar para cima