Vacina Speed ​​Warp COVID-19 enriquece os grandes traficantes farmacêuticos

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


De acordo com o Albany Herald,1 1 agora dois porta-vozes proeminentes do movimento pró-vacina estão expressando preocupação com as mensagens usadas na promoção da Operação Warp Speed ​​- o nome dado ao esforço da Casa Branca para fabricar e lançar uma vacina COVID-19 (bem como outras terapêuticas em potencial) em uma ritmo recorde.

Os dois advogados de longa data pró-vacina, Dr. Peter Hotez, reitor da Escola Nacional de Medicina Tropical e professor de pediatria e virologia molecular e microbiologia na Baylor College of Medicine, e Dr. Paul Offit, diretor do Centro de Educação de Vacinas e o professor de pediatria do Children’s Hospital da Filadélfia, temem que a comunicação sobre o programa de vacinas aceleradas possa alimentar preocupações de segurança que possam prejudicar a absorção da vacina. Albany Herald escreve:2

“A abordagem em si não é irracional, disse o Dr. Peter Hotez … Mas a maneira como está sendo comunicada está assustando as pessoas, disse ele à CNN. ‘A maneira como a mensagem está saindo da Operação Warp Speed ​​cria muito caos e confusão. E isso está permitindo o movimento anti-vacina ‘, disse Hotez …

‘A maneira como eles estão enviando mensagens é um pouco assustadora, porque eles fazem questão de dizer com que rapidez isso está sendo feito’, disse o Dr. Paul Offit … ‘Isso faz as pessoas pensarem que há etapas sendo ignoradas.’ “

Bem, o fato é que as etapas estão sendo puladas e pode haver ramificações sérias ao fazê-lo. Simplesmente mudar a narrativa não vai mudar isso.

Executivos de grandes empresas farmacêuticas faturam milhões

Hotez também criticou os executivos das empresas farmacêuticas por serem óbvios demais em sua ganância. Conforme relatado por Albany Herald:3

“… os fabricantes de vacinas enviam boletins de notícias anunciando sucessos incrementais. No mês passado, Moderna, a empresa de biotecnologia dos EUA fortemente promovida pela Casa Branca e pelos Institutos Nacionais de Saúde, anunciou resultados promissores e antecipados, elevando o preço das ações em até 30%. Na época, dois altos executivos venderam US $ 30 milhões em ações.

Lorence Kim, diretor financeiro da Moderna, exerceu 241.000 opções por US $ 3 milhões, mostram os registros. Ele os vendeu imediatamente por US $ 19,8 milhões, criando um lucro de US $ 16,8 milhões.

No dia seguinte, Tal Zaks, diretor médico da Moderna, gastou US $ 1,5 milhão para exercer as opções. Ele imediatamente vendeu as ações por US $ 9,77 milhões, gerando um lucro de US $ 8,2 milhões. Era tudo legal, mas parecia ruim, disse Hotez. “Eles estão atirando no próprio pé”, disse ele. “

De fato, a mensagem enviada pelas vendas de ações de Zaks e Kim é terrível e provavelmente não ganhará a confiança do público em seu produto. Segundo Moderna, as vendas foram feitas sob planos de negociação automatizados chamados 10b5-1, o que significa que nenhum dos dois precisava tomar nenhuma ação para que as vendas ocorressem.

Mas isso dificilmente importa. O que as pessoas vêem é a liderança Moderna enriquecendo rapidamente as vacinas que estão sendo executadas rapidamente e pulando verificações de segurança cruciais. No momento, não há nenhuma evidência de que a nova vacina da empresa funcione, e muito menos seja segura.

De acordo com o diretor de serviços de pesquisa da Equilar, Andrew Gordon, a única maneira de as negociações serem consideradas ilegais seria se Zaks ou Kim criassem ou modificassem seus planos 10b5-1 “enquanto estiverem na posse de informações privilegiadas”.4

Qualquer que seja a verdade, o que parece claro é que o par arrecadou quase US $ 25 milhões nos dias entre o comunicado de imprensa da Moderna5 anunciando seu estudo de fase 1, um sucesso e especialistas em segurança de vacinas, apontando o quão problemáticos os resultados realmente foram. Até Hotez disse que “não está convencido de que este seja realmente um resultado positivo”.6 Conforme relatado pelo Fort Russ News:7

“Os dois executivos embolsaram quase US $ 25 milhões em lucros em um dia de trabalho antes que os especialistas duvidassem do sucesso da vacina e enviassem uma queda nas ações. A FRN relatou os relatórios falsos, citando um artigo escrito por Robert F. Kennedy Jr. que a vacina Moderna resulta foram um fracasso.

Verificadores de fatos falsos que trabalham para empresas de mídia social marcaram o relatório do FRN como ‘informação falsa’, insistindo que os testes Moderna foram um sucesso. Investidores em biotecnologia e farmácia, e os virologistas dos quais dependem, aparentemente concordaram com a avaliação da FRN “.

Anúncio de Avaliação da Fase 1 da Moderna

O estudo de fase 1 da Moderna para a vacina mRNA-1273, liderado pelo Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) e liderado pelo Dr. Anthony Fauci, chefe do NIAID, envolveu 45 adultos saudáveis ​​entre os 18 e 55 anos. ao comunicado de imprensa da empresa em 18 de maio:8

“Atualmente, os dados de imunogenicidade estão disponíveis para os níveis de dose de 25 µg e 100 µg … após duas doses (dia 43) e no nível de 250 µg … após uma dose (dia 29) … Todos os participantes com idades entre 18 e 55 anos (n = 15 por coorte) ) nos três níveis de dose soroconvertidos no dia 15 após uma dose única.

No dia 43, duas semanas após a segunda dose, no nível de dose de 25 µg (n = 15), os níveis de anticorpos de ligação estavam nos níveis observados nos soros convalescentes (amostras de sangue de pessoas que se recuperaram do COVID-19) testadas em o mesmo ensaio.

No dia 43, no nível de dose de 100 µg (n = 10), os níveis de anticorpos de ligação excederam significativamente os níveis observados nos soros convalescentes. As amostras ainda não estão disponíveis para os demais participantes.

No momento, os dados de anticorpos neutralizantes estão disponíveis apenas para os quatro primeiros participantes em cada uma das coortes de nível de dose de 25 µg e 100 µg. Consistente com os dados do anticorpo de ligação, a vacinação com mRNA-1273 provocou anticorpos neutralizantes em todos os oito desses participantes … Os níveis de anticorpos neutralizantes no dia 43 foram iguais ou acima dos níveis geralmente vistos nos soros convalescentes “.

1 em 5 indivíduos sofreu eventos sistêmicos graves

No entanto, dois dias depois, em 20 de maio de 2020, o advogado de segurança de vacinas Robert F. Kennedy Jr. alertou “os resultados dos ensaios clínicos … não poderiam ser muito piores”. Ele escreve:9

“Fauci estava tão confiante na segurança de seu tiro que acenou com estudos sobre furões e primatas (Moderna suspeita não relatou dados de saúde de seus estudos com camundongos). Isso parece ter sido um erro. Três dos 15 porquinhos-da-índia humanos na coorte de altas doses ( 250 mcg) sofreu um ‘evento adverso grave’ dentro de 43 dias após o recebimento do jab de Moderna.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Moderna não divulgou seu estudo de ensaio clínico ou dados brutos, mas seu comunicado de imprensa, que foi carregado de inconsistências, reconheceu que três voluntários desenvolveram eventos sistêmicos de Grau 3 definidos pelo FDA como ‘Prevenindo atividades diárias e exigindo intervenção médica’.

Moderna permitiu que apenas voluntários excepcionalmente saudáveis ​​participassem do estudo. Uma vacina com essas taxas de reação pode causar ferimentos graves em 1,5 bilhão de seres humanos se administrada a ‘todas as pessoas na Terra’. Esse é o limite que Gates estabeleceu para encerrar o bloqueio global.

Moderna não explicou por que relatou testes positivos de anticorpos para apenas oito participantes. Esses resultados são particularmente decepcionantes porque o obstáculo mais perigoso para a inoculação ainda está à frente; desafiando participantes com infecção selvagem por COVID.

As tentativas anteriores de desenvolver vacinas COVID sempre vacilaram nesse estágio, já que humanos e animais obtiveram uma resposta robusta aos anticorpos, adoecendo e morrendo quando expostos ao vírus selvagem “.

Artigo de 26 de maio de 202010 no STAT, a notícia conta a história angustiante de Ian Haydon, um dos participantes do estudo que sofreu efeitos colaterais graves que requerem hospitalização. Enquanto Haydon diz que ainda confia na vacina, é importante reconhecer que ele tem 29 anos e é saudável.

Ele se recuperou dos efeitos colaterais, que incluíam febre violenta, desmaios, náuseas, dores musculares e geralmente se sentindo “tão doente como ele jamais se sentiu”. Mas imagine o que esses efeitos colaterais podem fazer com uma pessoa idosa, um bebê, uma criança pequena ou alguém que esteja metabolicamente comprometido ou que tenha uma condição subjacente, como um problema cardíaco. Para eles, as reações podem ser muito piores.

O teste de segurança de Oxford não está usando placebo inerte

Uma pergunta que vale a pena perguntar aqui é: se não existem mecanismos biologicamente plausíveis para as reações às vacinas, por que elas sempre ocorrem nos ensaios? Importante, como observado no The Daily Mail,11 que relatou o lançamento do teste de vacina da Universidade de Oxford para uma vacina conhecida como ChAdOx1 nCoV-19, a vacina COVID-19 não está sendo comparada a um verdadeiro placebo (uma substância inerte como a solução salina), como é o padrão-ouro para pesquisas de segurança de medicamentos .

Em vez disso, está sendo comparado a uma vacina contra meningite. Conforme discutido em “Placebos perigosos usados ​​em ensaios médicos”, o uso de uma substância ativa como outra vacina pode ocultar qualquer número de efeitos colaterais. Essa é apenas uma maneira pela qual os fabricantes de vacinas “trapaceiam” em seus estudos de segurança para minimizar a aparência de efeitos adversos.

Todas as vacinas anteriores contra coronavírus falharam

Download da transcrição da entrevista

O que Kennedy se refere em seu artigo de 20 de maio sobre os resultados dos ensaios de fase 1 de Moderna é a bem reconhecida tendência das vacinas contra coronavírus de causar melhora imune paradoxal. Ele explicou isso em minha entrevista com ele, publicada em “Robert F. Kennedy Jr. Explica os Perigos Conhecidos das Vacinas contra Coronavírus”. Um pequeno clipe dessa entrevista está incluído acima.

O desenvolvimento da vacina contra o coronavírus começou após o início de três epidemias de SARS, no início de 2002. Chineses, americanos e europeus começaram a trabalhar na vacina contra o coronavírus e, em 2012 – após 10 anos de desenvolvimento – havia cerca de 30 candidatos promissores.

Conforme explicado por Kennedy, os quatro melhores candidatos a vacina foram dados aos furões, que são o análogo mais próximo das infecções pulmonares humanas. Kennedy explicou o que aconteceu a seguir:

“Os furões tiveram uma resposta de anticorpo extraordinariamente boa, e essa é a métrica pela qual o FDA licencia vacinas … Então, algo terrível aconteceu. Esses furões foram então expostos ao vírus selvagem e todos morreram. [They developed] inflamação em todos os seus órgãos, seus pulmões pararam de funcionar e eles morreram.

O mesmo aconteceu na década de 1960, quando eles tentaram desenvolver uma vacina contra o VSR, que é uma doença respiratória superior muito semelhante ao coronavírus.

Na época, eles não testaram em animais. Eles foram direto ao teste em humanos. Eles testaram, penso em cerca de 35 crianças, e aconteceu a mesma coisa. As crianças desenvolveram uma resposta campeã de anticorpos – robusta, durável.

Parecia perfeito, [but when] as crianças foram expostas ao vírus selvagem, todas ficaram doentes. Dois deles morreram. Eles abandonaram a vacina. Foi um grande embaraço para a FDA e o NIH “.

As vacinas contra o coronavírus são conhecidas por apresentar riscos únicos

O problema, ao que parece, é que os coronavírus produzem não apenas um, mas dois tipos diferentes de anticorpos – anticorpos neutralizantes12 que combatem a infecção e ligam anticorpos13 que não pode prevenir a infecção viral.

Incapaz de prevenir a infecção viral, os anticorpos de ligação podem desencadear uma “resposta imune paradoxal” ou “aprimoramento imune paradoxal”. O que isso significa é que tudo fica bem até você contrair a doença e depois a torna muito, muito pior. Como observado por Kennedy:

“As vacinas contra o coronavírus podem ser muito perigosas, e é por isso que até nossos inimigos, pessoas que odeiam você e eu – Peter Hotez, Paul Offit e Ian Lipkin – estão todos dizendo: ‘Você precisa ser muito, muito cuidadoso com esta vacina”.

Muitas das vacinas COVID-19 atualmente em execução – incluindo a vacina Moderna – estão usando mRNA para instruir suas células a produzir a proteína spike SARS-CoV-2, a glicoproteína que se liga ao receptor ACE2 da célula. Esse é o primeiro estágio do processo de dois estágios que os vírus usam para obter entrada nas células.

A idéia é que, ao criar a proteína spike SARS-CoV-2, seu sistema imunológico começará a produção de anticorpos, sem deixá-lo doente no processo. Você deve ter notado que o comunicado de imprensa da Moderna especifica “anticorpos de ligação” e “anticorpos neutralizantes”. É importante lembrar a diferença entre os dois ao ler esses resultados do teste.

Novamente, os anticorpos de ligação são os suspeitos de desencadear um aprimoramento imune paradoxal e, de acordo com Moderna, foram os anticorpos de ligação que foram “vistos em níveis observados em amostras de sangue de pessoas que se recuperaram do COVID-19”. No momento desse comunicado à imprensa, dados de 25 de 45 participantes mostraram esse resultado “positivo” de anticorpos de ligação.

Enquanto isso, os dados de anticorpos neutralizantes estavam disponíveis apenas para oito dos 45 participantes, e é provável que os anticorpos neutralizantes sejam os mais importantes, considerando que eles são os que realmente combatem a infecção. Considerando os problemas causados ​​pela ligação de anticorpos em ensaios anteriores à vacina contra o coronavírus, esses resultados dificilmente são reconfortantes.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Rolar para cima